Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/593 K.2019/1056

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ve müvekkili arasında kurulan ticari ilişki ile davalı yandan çeşitli tarihlerde tekstil malzemeleri alım satımı gerçekleştiğini, taraflar arasında oluşan teamül ve uygulama gereği müvekkilinin siparişini verdiği mallara karşılık ödemelerini peşin yapmakta bilahare davalı firma ise almış olduğu ödemelere karşılık gelen malları müvekkiline gönderdiğini ve fatura ettiğini, yaklaşık 3 aydan bu yana davalı tarafın müvekkilden teslim almış olduğu çeklerin karşılığı olan göndermeyi taahhüt ettiği malları göndermediğini,

muhatap adına keşide edilen bir kısım çeklerin vadesi geldiğini ve muhatapça bankadan tahsil edildiğini ancak karşılığı olan malların gönderilmediğini, davalı yanın elinde bedelsiz kalmış olan çeklerin iadesi için ihtarname gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalı yanın elinde bedelsiz kalmış olan Garanti Bankası Kocamustafapaşa Şubesine ait 8003492 çek nolu 30/06/2019 vadeli 50.000,00-TL'lik çekin bankaya ibraz edildiği takdirde ödenmemesi, icra takibine konu edilmemesi, 3. kişilere devir ve ciro edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi,

bilahare yapılacak yargılama ve toplanacak deliller çerçevesinde davaya konu çek ile borçlu olmadıklarının tespitine ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dilekçe ve ekleri incelendi. Dava; Garanti Bankası Kocamustafapaşa Şubesine ait 8003492 çek nolu 30/06/2019 vadeli 50.000,00-TL bedelli nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A-(1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; menfi tespit davalarında madde metninde ayrıca sayılmamış ise de; esas itibari ile bir miktar para borcu nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davası olup;

davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.