Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/798 K.2019/1377

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2019

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av. Davalı : Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/08/2019 Karar Tarihi : 10/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Kauçuk Ltd Şti'nin davalı borçlu ... İnşaat Ltd.

Şti'nin ile arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki neticesinde cari hesap oluştuğunu, davaya konu ilamsız icra takibinin gerekçesini işbu cari hesap olacağının oluştuğunu, oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkile takip tarihi itibariyle 5.497, 65 TL borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin ticari ilişkide üstlendiği edimi yerine getirdiğini ve faturalarını düzenleyerek usulüne uygun tutulduğunu ticari defterine işlediğini,

davalı taraf her ne kadar borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de davalı adına düzenlenen faturalar ve şirket defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğu iddiasının ispatlanacağını, davalı tarafla yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış ve cari hesap alacağının tahsil edilemediğini, bunun üzerine 20. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunmuş ve dosyanın durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili zarara uğrattığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davacı vekili 07/10/2019 tarihli beyanı ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.