Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/259 K.2021/868

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden Ziraat Bankası Sinop şubesi, Keşide Yeri: Sinop, Tarih:30.06.2020, Çek No: 0095056 Seri No: 413420414, 3.800,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaklarını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz işbu dosyasında davacının zayi nedenine dayalı olarak iptalini talep ettiği çekin bankadan gelen müzekkere cevabı dikkate alınarak tespit edilemediği, HMK'nun 119. Maddesinin ğ bendi dikkate alınarak zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çekin bilgilerini belirtmesi amacıyla davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bilgileri açık bir şekilde belirtilmediği takdirde HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağı davacı vekiline ihtaratlı tebligat ile tebliğ edilmiştir.

Davacı vekiline verilen 1 haftalık kesin süre sonunda davacı vekili tarafından çek bilgileri mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 119. maddesinde, dava dilekçesinde bulunması zorunlu hususlar tek tek sayılmıştır. HMK'nın 119 maddesinin ğ bendi dikkate alınarak, davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çekin bilgilerindeki eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

O halde somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu çek bilgilerindeki eksikliği tamamlamak üzere davacı vekiline tebliğ edilen 19/09/2021 tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde bu eksikliği tamamlamadığı anlaşıldığından HMK'nun 119/2. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.