Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/758 K.2021/844

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2020/758

KARAR NO : 2021/844

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ULUSLARARASI NAKLİYAT TAŞIMACILIK OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... ULUSLARARASI NAKLİYAT LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2020

KARAR TARİHİ : 18/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı tarafa muhtelif tarihlerde, taşıma hizmeti gerçekleştirmiş olup, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, taşıma hizmeti müvekkil tarafından eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, davalının, müvekkilim ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 3.449,29-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedellerini ödememesi neticesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, takip açıldıktan sonra itiraz edilip taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının itiraza haksız ve hukuksuz itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20’tan az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na, İstanbul Vergi Dairesi ve Beylikdüzü Vergi Dairesi'ne yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından dayalı olarak 20/08/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/09/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Yargılama aşamasında tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı taraf adına defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış talimat mahkemesince defterler sunulmadığından talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir.

Davacı tarafça inceleme gün ve saatinde mahkememize ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 03/08/2021 tarihli raporunda özetle: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/758 Esas sayılı dosyası, Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası, Davacı şirkete ait 2017 yılına ait ticari (yevmiye) defterinin incelenmesi sonucu.

Davacı şirketin 2017 yılına ait ticari (yevmiye) defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, (6102 sayılı TTK'nu 64/3 madde ) davacı şirket tarafından, Davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan fatura tutarının toplam kur farkıyla beraber 3.449,29 TL olduğunu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan yukarıda dökümü yapılan faturanın davacı şirketin ticari defterlerine 30.08.2017 tarih 306 yevmiye madde no ile kayıtlı olduğu, davacı tarafından yevmiye defterine yapılan kayda göre; fatura bedelinin nakit olarak tahsil edilmiş olduğu,

Davacı şirketin 2017 yılı ticari (yevmiye) defterine göre. Davacı şirketin, Davalı şirketten alacağının gözükmediği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Her ne kadar davacı tarafça, davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlatılmış ise de SMMM bilirkişi tarafından davacı ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde tanzim edilen raporda özetle; davacı tarafından yevmiye defterine yapılan kayda göre fatura bedelinin nakit olarak tahsil edilmiş olduğu,

davacı şirketin 2017 yılı ticari (yevmiye) defterine göre davalı şirketten alacağının gözükmediğinin belirtildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davacının, davalı taraftan icra takibine konu faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 58,91 TL'nin mahsubu ile bakiye 0,39 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 341/2. maddesi ve dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlaşıldı.18/10/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.