Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/380 K.2021/1084

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2021/380

KARAR NO : 2021/1084

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/05/2021

KARAR TARİHİ : 20/12/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin şahıs şirketi olan ...

Enerji danışmanlık firmasınca davalıya hizmet verildiğini, davalı tarafından alınan hizmet karşılığı ödenmesi gereken bedelin 30/11/2019 tarihi itibariyle cari/açık hesabı uyarınca 12.387,26 TL olduğunu, bu durumun cari hesap/açık hesap ekstresinden anlaşılacağını, tarafların ticari kayıtlarının, resmi defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda da ispatlanacağını, davalı tarafından bu güne kadar müvekkilinin alacağının ödenmediğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ,davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, tarafların mali kayıtları uyarınca, davalı borçlunun 30/11/2019 itibariyle 12.387,26TL açık hesap/cari hesap borcu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağı likit alacak olduğunu, davalının icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davanın kabulüyle öncelikli olarak davalının taşınır, taşınmaz mallarına, hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, davalı borçlunun itirazının iptali ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı takibin devamına, Borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası, tarafların BA&BS formları celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ve BTSO ile yazışma yapılarak cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 30/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 10/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/01/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekili 23/11/2021 havale tarihli feragat dilekçesinde;davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.