Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/801 K.2022/1334

2- VEKİLİ :Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/09/2021

KARAR TARİHİ : 01/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; oğulları ...’in 29.10.2012 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ZMMS poliçesi bulunmayan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, sürücünün ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/...

Esas sayılı dosyadan %100 kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... yapılan başvuru sonucunda 11.04.2014 tarihinde davacı babaya 11.062.TL davacı anneye 14.762.TL. tazminat ödendiğini, davalıya bakiye tazminat tutarının ödenmesi için yapılan başvuruya verilen cevapta muhtemel ömürler PMF yaşam tablosu ile belirlenerek asgari ücret üzerinden hesaplanan tutardan %20 oranında alkollü sürücü aracına binilmesi nedeniyle indirim yapıldığının bildirildiğini, hesaplamaların asgari ücret üzerinden yapılamayacağını, indirim yapılamayacağını,

zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve bilirkişi tarafından hesaplanacak tutara artırılmak kaydıyla 1.000.TL. maddi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalının 14.06.2007 Tarih nolu Resmi Gazetede yayımlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi ile kurulduğunu, 26.07.2007 Tarih ve 26594 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe

giren yönetmelik kapsamında faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... Şirketleri Birliği bünyesinde ...

Müsteşarlığına bağlı ve Müsteşarlık tarafından denetlenen bir kuruluş olduğunu, davacıların murisi ...’in yolcu olduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...araçta 29.10.2012 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların başvurusu ile 11.04.2014 tarihinde davacı babaya 11.062.TL. anneye 14.762.TL. tazminat ödendiğini, ek tazminat talepli başvurunun reddedildiğini, ödemenin PMF yaşam tablosu ile ve asgari ücret üzerinden yapıldığını, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/... Esas sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporu gereği kusur indirimi yapılmadığını, alkollü olduğunu bildiği sürücü aracına binilmesi nedeni ile destek için %20 müterafik kusur indirimi uygulandığını, Karayolları Trafik Kanunu m.111 gereğince ek tazminata hak kazanma koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 29/10/2012 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıların maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 Trafik uzmanı ile 1 aktüerya bilirkişi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

29.10.2012 Tarihli davacılar desteğinin vefatına neden olan kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, Davacılar desteğinin alkollü olduğunu bildiği sürücü aracına bindiği Ağır Ceza dosyasında kesinleşen karardan anlaşıldığı bu nedenle yerleşik ... kararı gereğince hesaplamalarda %20 davacılar desteği müterafik kusuru uygulandığı, yapılan hesaplamalar doğrultusunda ...’in vefat tarihi olan 29.10.2012 itibariyle ve gelirinin asgari ücret olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamalarla

davacılar toplam bakiye destek zararlarının ... için toplam bakiye destek zararının 75.397,...

TL olduğu istenebilir tutarın 58.311,54 TL olduğu, ... için toplam bakiye destek zararının 182.138,58 TL olduğu istenebilir tutarın 140.864,46 TL olduğu, hesaplanan toplam destek zararlarının poliçe limiti olan 225.000.00-TL’nı aştığı, bu nedenle bakiye poliçe limiti davacılar destek zararlarına garameten/oranlanarak dağıtıldığı, davalı tarafından ödenen tutarın davacılar destek zararını karşılayıp karşılamadığına ilişkin hesaplamanın ödeme tarihindeki ... yerleşik uygulamaları doğrultusunda bakiye ömürler PMF Yaşam Tablosu ile belirlenerek yapıldığı,

davacılar destek zararlarının ödeme tarihindeki hesaplama gereğince karşılanmadığı anlaşıldığından güncel ... uygulaması doğrultusunda muhtemel ömürler TRH 2010 Yaşam Tablosu ile belirlenerek güncel asgari ücret üzerinden davacılar bakiye destek zarar hesaplamalarının yapıldığı, davalı ödemesinin yüzde olarak davacılar güncel destek zararından indirime tabi tutulduğu, bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 07/10/2022 ıslah dilekçesi sunduğu, davalı yana tebliğ edildiği görüldü.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. 29/10/2012 günü ... yönetimindeki ...plakalı aracın seyir halinde tek taraflı olarak kaza yaptığı, araç içerisinde yolcu konumunda olan ...'in kaza neticesinde ağır yaralanarak vefat etmiştir. Alınan aktüer raporuna göre davacı baba ... için toplam bakiye destek zararının 75.397,...

TL olduğu, ... için toplam bakiye destek zararının 182.138,58 TL olduğu, hesaplanan toplam destek zararlarının poliçe limiti olan 225.000.00-TL’nı aştığı, bu nedenle bakiye poliçe limiti davacılar destek zararlarına garameten/oranlanarak dağıtıldığı, davalı tarafından ödenen tutarın davacılar destek zararını karşılayıp karşılamadığına ilişkin hesaplamanın ödeme tarihindeki ... yerleşik uygulamaları doğrultusunda bakiye ömürler PMF Yaşam Tablosu ile belirlenerek yapıldığı,

davacılar destek zararlarının ödeme tarihindeki hesaplama gereğince karşılanmadığı anlaşıldığından güncel ... uygulaması doğrultusunda muhtemel ömürler TRH 2010 Yaşam Tablosu davacı annenin destekten yoksun kalma zararının 140.864,46-TL, davacı babanın destekten yoksun kalma zararının 58.311,54-TL olacağı tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır .