Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1161 K.2022/1332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Denizbank A.Ş. Çubuk/ANKARA Şubesi’nin son dört hanesi 3499 olan seri numaralı, 15/12/2021 Keşide Tarihli, 90.000-TL bedelli çek taşınırken bulundukları zarfın düşmesi suretiyle kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR

Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/10-1350 Esas 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur.

Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı,

davacı tarafça açılan çek iptali davasında, davaya konu ve iptali istenilen çekin davacı tarafça bulunduğu anlaşıldığından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır