Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2023/22

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumdaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında; 1.150.000,00 TL 'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalıdan olan alacağının, 2.065.413,68

TL asıl alacak, 136.899,10-TL işlemiş faiz, 6.844,97

TL BSMV olmak üzere toplam 2.209.157,75

-TL nakit ile 181.900,00

TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.391.057,75 TL olup, davalının takip tarihi itibarıyla borcunun ipotek limiti olan 1.150.000,00 TL 'nin üzerinde olup, davanın dayanağı icra takibi; İpoteğin Paraya Çevrilmesi

yoluyla” açılan ilamsız icra takibi olup, davalının sorumluluğu İpotek Limiti ile 1.150.000,00 TL olduğu, takibin 1.150.000,00 TL üzerinden devamının gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı,

kredi sözleşmesine, sözleşmesinde; dava dışı ...'un 11.250.000,00 -TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, mülkiyeti İsmail Uzer’a ait Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Beşevler Mah., HZ1C05C4B pafta, 816 ada, 1 parsel, 147/18449 arsa paylı, zemin kat, A Blok, 2 bağımsız bölümde bulunan konut üzerine ... Ltd.

Şti. ‘ne kullandırılan kredilere teminat olarak 1.dereceden 350.000,00 TL bedelli, mülkiyeti ... ‘a ait Bursa ili Nilüfer ilçesi, Gümüştepe Mah. H21C10A2B pafta, 4382 ada, 24 parsel, 11/88 arsa paylı, zemin 1 çatı kat, A Blok, 1 no.lu bağımsız bölümde bulunan triplex mesken üzerine ... Ltd.

Şti.‘ne kullandırılan kredilere teminat olarak 1.dereceden 800.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiği, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi gereğince davalı şirketin borcunun ipotek bedeli üzerinde olup, davalının icra takibine yaptığı itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 92,20-TL ilk gider, · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 163,00 TL tebligat posta gideri · 1.255,20 TL toplam gider,