Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/566 K.2025/307

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2016 tarihinde imzalanan sözleşmenin 4.5.1 maddesi gereğince 2 adet ...

Motorun satın alınması için davalı şirkete ödeme yapılmasına rağmen, davalı şirketçe bu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin bu ihtara rağmen ne sözleşme konusu malları teslim etmiş ne de kendilerine ödenen tutarı iade etmediğini, ... İcra Müd. 2018/...

E. sayılı dosyası ile 39.736,21-EURO (o tarihteki güncel döviz kuruna göre 192.700,75-TL alacak) tutarındaki alacak için takip başlatılmış ancak borçlunun yetki itirazı neticesinde dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, ... İcra Müd. 2021/...

E. sayılı dosyasında borçluya çıkarılan tebligat neticesinde borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, mal kaçırma ihtimaline binaen davalı şirketin mallarına dava esas değeri miktarında ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz (geçici hukuki koruma) konulmasına, davanın kabulü ile; davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında, 192.700,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Yargılama sırasında davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle,davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.Davalı şirketin iflas tasfiyesi ...

İflas Müdürlüğünün 2023/... iflas sayılı dosyasında görülmekte olup, davacı alacağı sıra cetvelinin 4.sırasına 373.833,49 TL olarak çekişmeli alacak olarak kaydedilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme yapılması için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı ... ... Çimento Beton Sanayi ve Tic.A.Ş.’nin birleşme öncesi ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi muhasebe kayıtları bilirkişiliğimizce incelenmiş olup, Resmi Muhasebe kayıtlarında ... Alternatif Yakıt Sistemleri Sanayi ve Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen 2 adet fatura karşılığı 158.940,10.-EURO borç kaydı karşılığında ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi tarafından 198.676,31-EURO alacak kaydı olduğu, firmanın 31.12.2016 tarihli kapanış fişinde ...

Verilen Sipariş Avansları Hesabında 130.946,71.-TL karşılığı 39.736,21.-EURO’ nun ... Alternatif Yakıt Sistemleri Sanayi ve Tic.Ltd.Şti hesabında borç kaydı olarak yer aldığının görülmekte olduğu, Bilirkişiliğimizce yapılan inceleme neticesinde Davalı ... Alternatif Yakıt Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti’ ne Davacı ... ...

Çimento Beton Sanayi ve Tic.A.Ş.’nin sipariş avansı olarak 39.736,21.-EURO tutarında fazladan ödeme yapıldığı ve ödenen sipariş avansının alacaklı firmaya iade edilmediği kanaatine varılmış olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Tarafımdan Sayın Mahkemenizin 03.07.2024 tarihli 6 nolu celsesinde alınan karar gereği davalı tarafın ticari defter ve belgelerini incelemek üzere 05.09.2024tarihinde ... İflas Müdürlüğü’ne gidildiği, ... 11.İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takip talebine dayanak olarak ilave edilen Hesap Ekstresinden anlaşıldığı üzere davalı tarafın 2016 yılı defterlerinin incelenmesi gerektiği beyan edilerek istendi ve Davalı taraf ...

Alternatif Yakıt Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti’nin sadece 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter evraklarının olduğunun beyan edildiği, İcra iflas Dairesi tarafından verilen davalı şirkete ait 2023/... İflas Dosyası Sıra Cetveli ve Sıra Cetveli Karar Tensip Tutanağı’na göre ...‘’5-nolu dosyada kayıtlı alacak kaynağının ... 4.Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas nolu dosyasına dayandığı ,15.03.2023 tarihli alacak kayıt talebinde 373.833,49 TL lik talepte bulunulduğu,...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/...

Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının 15.02.2024 tarihli cevabi yazı ile kabulü ile sıra cetvelinde 4.Sıraya kaydının yapılmasına,’’ şeklinde karar verildiğinin görülmekte olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce davalı şirketin İflas İdaresi'ne müzekkere yazılarak şirketin 2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait defterlerinin kendilerinde olup olmadığının bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, bildirildiğinde SMM bilirkişiden ek rapor aldırılması istenilmiş, aldırılan 08/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; ...

İflas Dairesindeki 2023/... dosyada mevcut olmayan 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait defterlerinde inceleme yapılamamış, ... İflas Dairesinde mevcut olan davalı taraf ... Alternatif Yakıt Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 2020 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir, Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, davalı taraf ...

Alternatif Yakıt Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 2020 yılına ait yasal defterlerindeki muhasebe kayıtlarda davalı şirketin 119.744,34 TL borçlu olduğu görülmekte ve davaya konu icra takibinde ki 39.736,21 Euro değeri ile ilgili bir açıklama olmadığı,

davacı taraf ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen 12.07.2023 tarihli bilirkişi raporu’na göre 2016 yılında davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen faturaların toplam tutarının 554.799,50 TL olduğu ve davacı tarafından davalı tarafa yapılan ödemelerin ise 674.543,81 TL olduğu ve davacı tarafın davalı tarafa (674.543,81-554.799,50) 119.744,34 TL fazla ödeme yapmış olduğu görülmekte bu duruma göre davacı taraf ticari defterlerindeki TL (TÜRK LİRASI ) bakiye tutarı

ile davalı taraf ticari defterlerindeki TL (TÜRK LİRASI ) bakiye tutarının birbiri ile aynı olduğunun görüldüğü bildirilmiştir.Davalı şirket iflas ettiğinden İflas Dairesi'nin davaya dahil edilerek celse arasında tebligat çıkartıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan 01/06/2016 tarihli deneme ve satın alma sözleşmesi uyarınca davacı ,davalıdan iki adet Caterpiller marka C3512 motorun satın alınması hususuda anlaşmışlardır.Davacı defterlerine göre toplam 198.676,31 Euro ödeme yapılmış ve karşılığında 158.940,10 Euro tutarında mal almış ve davalıdan 39.736,21 Euro alacaklıdır.TL bazında tutulan hesaba göre ise davacı 119.744,31 TL alacaklı görünmektedir.

Bu borç miktarı TL olarak davalı defterlerinde de aynen kayıtlıdır.Dolayısıyla davalının davacıya defterlerine göre TL bazında 119.744,31 TL olarak borçlu olsa da taraflar arasındaki sözleşme de ödemenin Euro cinsinden yapılması kararlaştırıldığından ve ödeme Euro cinsinden yapılıp davacı defterlerine hem Eoru hem de TL karşılığı olarak kaydedildiği ancak davalı defterlerine ise sadece TL olarak borç kaydedildiği anlaşıldığından icra takip tarihi itibarıyla 39.736,21 Euronun TL karşılığı olan 191.528,53 TL yönünden davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktarın iflas masasına kayıt ve kabülüne karar verilmiştir.Kayıt kabul davasında

icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. ... 6.HD'nin 2024/ esas- 2024/ karar saylı kararında da belirtildiği üzere maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.