Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/645 K.2023/839

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; Borçlu aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 94.901,99 alacaklarının hüküm altına alınarak borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında 13/04/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde borca itiraz etmiştir. Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildi.

Mahkememizde alınana 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; davanın dayanağı icra takibine konu borç; davalı ...'na ait 2216- 0048922 no-lu taksitli Ticari Krediden kaynaklanmaktadır. Kredi 11.07.2007 tarihinde 14.516,29 TL. olarak takibe alınmış ve yapılan kısmi tahsilatlarla TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca borçtan düşülerek takip tarihi itibariyle hesaplanan borç tutarı, icra takibinde talep edilen tutarın tüm borç kalemleri itibariyle üstündedir.

Bu nedenle Taleple Bağlılık İlkesi gereği, ... hakkındaki takibin, icra takibinde istenen 8.565.00 TL. Asıl Alacak,82.204,85 TL. İşlemiş Faiz,4.110,24 TL. Gider Vergisi b 5, 21,90 TL. Diğer Masraf Alacağı, toplam alacak 94.901,99 TL.

Olduğu toplam alacak tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek * 70,8 faiz, faizin 9 5 Gişder Vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve fer'ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli olduğundan bu rapordaki hesaplamalara itibar edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalı borçlunun açıkça imza ve yazı inkar edilmediğinden kredi sözleşmesinin geçerli olup hükümlerinin davalıyı bağladığı, bu bakımdan genel kredi sözleşmesi sebebiyle kullandırılan kredi bedellerinin ödenmediği anlaşılmakla bankacı bilirkişi tarafından usulune uygun olarak yapılan hesaplamaya itibar edilerek 8.565.00 TL asıl Alacak

82.204,85 TL. İşlemiş Faiz 4.110,24 TL. Gider Vergisi % 5 , 21,90 TL. Masraf Alacağı olmak üzere 94.901,99 TL. toplam davalının borçlu olduğu ve bu miktarlar yönünden davalının takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu kanaatine varılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ....... ¸e-imzalıdır. Hakim .. ¸e-imzalıdır.