İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2022/840

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/755Karar2022/840Tarih30 Haziran 2022Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
30 Haziran 2022
Esas no
2022/755
Karar no
2022/840
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
28/06/2022
Yazım tarihi
04/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı Bursa ili, Karacabey ilçesi,Taşpınar Mah., 115 ada , Parsel 1'de kayıtlı 17.500,15 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazı ile yine Bursa İli, Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, Parsel 2'de kayıtlı 17.500,015 m2 alanlı, arsa vasıflı taşınmazı, %100 payla sahibi olduğu ... Otomotiv San. Ve Tica. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak konulacağından, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 D.iş sayılı dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi uyarınca, öz sermayeye esas değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla;TTK 342 maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır.

Tesbite konu taşınmazların tapu kayıtları celp edilmiş, tapu kayıtlarındaki 4562 sayılı OSB Kanununun 18.maddesi uyarınca şerh sınırlı bir ayni hak olmadığından bu şerhin taşınmazların şirkete özsermaye olarak konulmasına engel olmayacağı kanaatine varılmıştır.

Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesince mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman İnşaat Mühendisi, Harita Kadastro Teknikerinden oluşan 2 kişilik bilirkişi kurulundan 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi kurulu raporunda; Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde bulunan yasal kısıtlamaları ve hukuksal sorunları değerleme dışı tutularak 20.06.2022 tarihili itibariyle Mülkiyet haklarının yasal durum açık pazar değeri, 9.250,000,00 TL olarak takdir edildiği, Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah. 115 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde bulunan yasal kısıtlamaları ve hukuksal sorunları değerleme dışı tutularak 21/06/2022 tarihi itibariyle mülkiyet haklarının yasal durum açık pazara değerinin 9.000,000,00 TL olarak takdir edildiğinin görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili 30/06/2022 tarihli oturumdaki beyanında; dava konusu taşınmazın öz sermayeye esas olmak üzere değerinin tespit olması için Karacabey AHM'ye D.iş sayılı dosyasına müracaat ettiklerini, bu dosyada keşif yapılarak rapor aldırıldığını, ancak daha sonra mahkemenin yetkisiz olduğunu ve esas dosyadan görülmesi gerektiğini öğrenmeleri üzerine mahkememize başvurduklarını, bilirkişi heyetinden aldırılan raporun yakın tarihli olduğunu, bilirkişi raporunda belirlenen değere bir itirazı olmadığını beyan etmiştir.

Karacabey 1.AHM tarafından yapılan keşif 17/06/2022 tarihli olup,üzerinden çok kısa bir süre geçtiği için taşınmazın değerinde değişme söz konusu olamayacağından sehven açılan bu dosyada aldırılan bilirkişi raporuna itibar etmenin usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varıldığından bu rapor hükme esas alınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulüne, dava konusu Bursa ili Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 20/06/2022 tarihi itibariyle değerinin 9.250.000,00 TL olduğunu,

Bursa ili Karacabey İlçesi, Taşpınar Mah, 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 20/06/2022 tarihi itibariyle değerinin 9.000.000,00 TL olduğunun tespitine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 30/06/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/755, K. 2022/840, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/755
Karar No
2022/840
Tarih
30 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/758 K.2022/994
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/759 K.2022/835
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/760 K.2022/1121
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/760 K.2022/917
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/762 K.2022/1127
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/762 K.2022/1001

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.