Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2023/1334

Av. ...... - Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Esentepe-İstanbul Şişli/ İSTANBUL

DAVALI

2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ

Av. ..... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/09/2017

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’in 17.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, sürücü ...’in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini̧, ... Plakalı motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili ...’in meydana gelen kaza sebebiyle yaralanmış olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (meslekte kazanma gücünden yoksunluk) temerrüt tarihi olan 31.05.2017 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçesi bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın ATK 3. İhtisas kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Alınan 21/06/2019 tarihli ATK raporunda; ... oğlu 1989 doğumlu Abdülkadir Güner'in 17.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle; Sinir Sistemi, Periferik Fasiyal paralizi -2 Orta: %15; KBB, işitme, Tablo 1a ya göre %16.7 işitme engeli olduğu, tablo 2 ye göre %12 özür oranı olduğu, Baltazard formülüne göre %25.2 olduğu, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %25.0 (yüzdeyirmibeşnoktasıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Mahkememizce, dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı ile sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının bu kabullerden sonra yapılan hesaplamada net zararının, 106.206,35TL olacağının hesaplandığı, kazanın Genel Şartlarda bahsi geçen 15 günlük dönemde meydana gelmediği görülmekle ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğunun bulunmadığı, talep her iki davalı için müşterek ve müteselsil sorumluluğa yönelik olduğundan, hukuki takdirin mahkemeye ait olduğu, ... Sigorta A.Ş. Bakımından temerrüt tarihinin 10/07/2017 eksik ödeme tarihi olarak değerlendirildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce, davalı ... sigorta vekilinin 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinin değerlendirilebilmesi için dosyanın bilirkişilere tevdine karar verilmiştir.

Alınan 10/07/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda, Davacının bu kabullerden sonra yapılan hesaplamada net zararının, 104.879,81-TL olacağının hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 28/01/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü.

Mahkememizin 08/12/2020 tarih 2017/1181 Esas,2020/828 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir.

Bursa BAM 13. H.D.'nin 01/06/2022 tarih 2021/1172 Esas, 2022/953 Karar sayılı ilamıyla ".... Mahkemece yapılacak iş, davalı %100 kusurlu ve davacının sürekli maluliyet oranı %25 kabul edilerek, davacının sürekli maluliyet alacağı bulunup bulunmadığını, sonuç tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak belirlemek, davalı sigorta şirketince yapılan ödemeyi de ödeme tarihi itibarıyla yeterli olup olmadığı bakımından değerlendirmek, ödemenin yeterli olmaması halinde, usuli müktesep hak gözetilerek davacının sürekli maluliyet alacağını belirlemekten ibarettir.

6100 sayılı HMK 355.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına, kamu düzenine ve istinaf konusu yapılan nedenlerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, hükmün esasını etkileyecek tüm deliller toplanmadan karar verilmesi nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı olup davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun bu sebeplerle kabulü ile mahkeme kararının HMK’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, " gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce Bursa BAM 13. HD'nin 2021/1182 E- 2022/953 K. Sayılı ilamı doğrultusunda dosyanın Aktüerya bilirkişisi ...ve Sigorta bilirkişisi Naci Emre'ye tevdi ile sürekli maluliyet oranı %25 kabul edilerek sonuç tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak sigorta şirketince yapılan ödemenin de ödeme tarihi itibariyle yeterli olup olmadığı bakımından değerlendirme yapılmak suretiyle usulü müktesep pak göz önünde bulundurularak TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant tekniği kullanılarak sürekli maluliyet alacağı belirlenmesi için ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Alınan 24/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ödeme tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda; A.T.K'nın, 29/04/2019 tarihli, 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle, davacının ödeme tarihi olan 08/09/2017 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada ödenmemiş zararının 112.575,73-TL alacağı tespit edildiğini, davacının gerekçeli karar tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda A.T.K.'nın 29/04/2019 tarihli, 9007 sayılı raporunda kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle net zararının 204.745,16TL olacağının hesaplandığını, davacının güncel tarih itibariyle yapılan hesaplama sonucunda net zararının 717.587,82-TL olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin itirazları ve İstinaf kararı doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 26/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının ödeme tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda A.T.K'nın 29/04/2019 tarihli 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle, davacının ödeme tarihi olan 08/09/2017 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada, ödenmemiş zararının 112.575,73-TL olacağı, davacının gerekçeli karar tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda A.T.K'nın 29/04/2019 tarihli 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle net zararının 204.745,16-TL olacağı, davacının güncel tarih itibariyle yapılan hesaplama soncunda net zararının 717.587,82-TL olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce ... (Bursa İnsan Kaynakları Taahhüt Eğitim Danışmanlık Hizmetleri İmar İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.) şirketine müzekkere yazılarak davacının 2023 yılı ilk 5 ayına ait maaş bordrolarının istenilmesine, maaş dışında herhangi bir ek ödeme, prim alıyor ise bunların da ayrıca mahkememize bildirilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabına göre dosyanın raporu sunan bilirkişi Yıldırım Timur'a tevdii ile taraf vekillerinin itirazları ve maaş bordroları vs.) değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Alınan 25/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının ödeme tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda A.T.K'nın 29/04/2019 tarihli 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle davacının ödeme tarihi olan 08/09/2017 tarihi itibariyle yapılan hesaplamada ödenmemiş zararının 165.821,82-TL olacağı, davacının gerekçeli karar tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda A.T.K'nın 29/04/2019 tarihli 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle net zararının 291.133,28-TL olacağı, davacının güncel tarih itibariyle yapılan hesaplama sonucunda net zararının 1.628.931,34-TL olacağı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. 17.07.2016 tarihinde sürücü ...’in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...

Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde yolcu olan davacının yaralandığı, maluliyet oranının hesaplanması için İstanbul ATK'dan alınan A.T.K'nın 29/04/2019 tarihli 9007 sayılı raporunda, kişinin özür oranının %25 olduğu kabulüyle, Davalı ... şirketi tarafından düzelenen poliçe kaza tarihinden önce iptal edilmiş olduğundan bu şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Usuli müktesep hak gereği 10/07/2020 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar dikkate alınmış olup, hesaplanan toplam tazminat 225.306,28 TL- 18.034,33 TL işgöremezlik tazminatı =207.271,95 TL tazminat hesaplanmış olup, bu tazminattan 41.454,39 TL ( %20 müterafik kusur indirimi) yapılmış olup kalan tazminat olan 165.817,56 TL'den 75.365,21 TL ödeme indirimi düşülmüş olup kalan 90.452,35-TL sürekli maluliyet tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 2.000,00-TL bilirkişi gideri, · 787,00-TL ATK rapor gideri, · 687,95- TL tebligat posta gideri · 3.474,95-TL toplam gider