Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/1101

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili idarenin (Seaş-Bursa Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü) davalı firma ile arasında hizmet alış sözleşmesinin olduğunu, bu firmanın işçilerinden ... (...) iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açtığı, "Alacak Davası- İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı mahkemenin 08/09/2016 tarih, 2015/724 E. 2016/936 K. Sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini,

anılan bu mahkeme kararı ile dava dışı ... vekili tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş, müvekkili idarece icra dosyasına 28/04/2017 tarihinde 14.210,80-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilrlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

KANITLAR

İcra dosyası, Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı tarafından dava dışı ... (...)'ya ödenen işçilik alacağının davalının sorumluluğunda olup olmadığının tespiti ile ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminine ilişkindir. Mahkememizce, davacı tarafından yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olup olmadığının tesipit yönünden dosya bir hesap uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1400 Esas, 2020/2512 Karar sayılı kararı gereğince son işveren olan davalının sorumluluğu bulunduğuna, yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı idarenin davalı şirketlerden toplam talep tutarlarının 3.318,56-TL ihbar tazminatı, 306,85- TL faiz, 5.341,60-TL yıllık izin, 493,92-TL faiz, 474,39-TL yargılama gideri, 1.800,00-TL ilam vekil ücreti, 28,04-TL faiz, icra masraf ve İcra vekalet ücreti olmak üzere toplam 11.763,36-TL, 2.447,44-TL icra aşaması olmak üzere genel toplam 14.210,80-TL olduğu,

belirlenen sorumluluklara ödeme tarihi olan 28/04/2017 tarihinden itibaren faizi ile birlikte talepte bulunulabileceği, hesaplamalarında iş mahkemesi ilamı, icra takibini ilişkin dosya ve SGK hizmet dökümü dikkate alınarak rücuan sorumlu firmalar ve sorumluluk miktarlarının dikkate alındığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dosyaya sunulan belgelere göre dava dışı işçinin

iş akdinin sonlandırıldığı, dava dışı ... (...)'nın iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açtığı, buna dayalı olarak dava dışı

işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ücreti alacağı hesaplanarak Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/724 E. 2016/936 K. sayılı kararıyla ile hükme bağlandığı, dava dışı işçi tarafından ilgili karar Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş olduğu, takip talebi ile talep edilen meblağın davacı şirket tarafından icra dosyasına 28.04.2017 tarihinde 14.210,80-TL olarak yatırıldığı, davamızın üst işveren olan davacının işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işveren olan davalıya karşı açtığı rücuen tazminat davası olduğu, Yargıtay 23.HD.nin 2019/1400 E. , 2020/2512 K. Ve 07.07.2020 T.kararı gereğince son işveren

olan davalının sorumluluğu bulunduğu, davacı tarafından 28/04/2017 tarihinde 14.210,80-TL ödeme yapıldığı, belirlenen sorumluluklara ödeme tarihi olan 28/04/2017 tarihinden itibaren faizi ile birlikte talepte bulunulabileceği bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile 14.210,80-TL'nin 28/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 301,00 TL tebligat posta gideri · 1.801,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.