KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1039
- Karar No
- 2024/904
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas no
- 2023/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 19/10/2023
- Karar yazım tarihi
- 21/10/2024
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Zeytin Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan , ... çek seri nolu , 30/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri ..., 127.240,00 TL bedelli çekin hamili ve yetkilisi olduğunu, çeki kaybettiğini, çek bedelinin ödenmemesi hususunda tedbir alınmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,
bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1039, K. 2024/904, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama