Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1041 K.2024/1072

2- 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 18/02/2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... Poliçe no ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunan, davalı ...

Plastik Gıda Tekstil Konfeksiyon Nakliyat Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca durur haldeyken çarptığnı, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın yetkili serviste onarım ve bakıma alındığını, aracın onarımının maliyetinin 6.726.00 TL'ye ulaştığını, araçta meydana gelen değer kaybı için davalı ...

Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracıcının 2019 model QASHQAİ marka piyasa değeri yüksek olan bir araç olduğunu, kilometresinin 49.000 de olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının davalı ...

Sigorta A.Ş yönünden poliçe limitleri ve sorumluluklarıyla sınırlı olmak üzere, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu kaza sonrasında müvekkiline yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılarak iletilen evraklar kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporuna uygun şekilde 07/07/2023 tarihinde davacıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin davaya konu kazadaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere;

müvekkili şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, bu hususta yapılan ödemenin yanı sıra 12,179.03 TL onarım ödemesinin de dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirilmiş olması nedeniyle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...

Plastik-Gıda-Tekstil-Konfeksiyon-Nakliyat Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, Kaza Tespit Tutanağı, ekspertiz raporu, 2023/... numaralı arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. 18/02/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...

Plastik..Ltd.Şti’ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalılardan değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.

Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Plastik-Gıda-Tekstil-Konfeksiyon- Nakliyat Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 18/02/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ...' in aracın sürücüsü ve ...

Sigorta Anonim Şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu meydana gelen kazada kusur oranları ile davacıya ait ... araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

... plakalı araç sürücüsü ...'in, trafikte kontrolsüz geri manevrası ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/b maddesini ve asli kusur sayılan hallerden olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/j maddesini ihlal ettiği bu nedenle kazanın oluşumunda ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in, kazanın oluşumunda KUSURSUZ olduğu, ... plakalı araçta 12.179,03 TL'lik hasar sonrası yapılan onarımlar neticesinde, kaza tarihi olan 18.02.2023 itibariyle meydana gelen DEĞER KAYBININ 24.490 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görülmüş,davacı vekilinin 22/08/2024 tarihinde talep sonucunu 6.490,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 18/02/2023 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 67/b ve 84/J maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybı tazminatı hususunda yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu, kaza anındaki kilometresi, aracın marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada, araçtaki değer kaybının 24.490 TL olduğuna kanaat getirilmiş, sigorta şirketi tarafından dava öncesi ödenen bedelin mahsubundan sonra,taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır