Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1055 K.2023/1333

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle.

Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği 15566 sicil numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi - Servet Kalyoncu ve Ortakları'nın terkin edilmeden önceki ortağı konumunda olduğunu, ismi belirtilen şirketin Bursa 5. Naterliği'nin 30.12.1988 tarihli ve 59819 yevmiye numaralı Fesihname ile feshedilmiş ve bu hususun 08.03.1989 tarihli 2226 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 214.sayfasında yayınlanmış olduğunu, ancak şirketin üzerine kayıtlı ... ve ... plakalı iki adat araç bulunduğunun tespit edildiğini,

bu araçların halen terkin edilen Ada Birlik Uluslararası Umumi Nakl. ve Tic.

Kollektif Şirketi- Servet Kalyoncu ve Ortakları üzerine ruhsatlı olarak göründüğünü, araçların vergisel yükümlülüklerinin ortadan kaldırılması ve şirketin tasfiye sürecinin sağlıklı ve eksiksiz bir şekilde tamamlanarak Türk Ticaret Kanunu'na uygun bir şekilde üzerinde malvarlığı kalmaksızın terkin edilebilmesi amacıyla Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat Ve Ticaret Kollektif Şirketi - Servet Kalyoncu ve Ortakları'nın ihya edilerek ek tasfiyesinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili Kurumun, tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, hal böyleyken, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini,

müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi- Servet Kalyoncu ve Ortakları'nın sicil dosyası.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen 15566 sicil numaralı Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi - Servet Kalyoncu ve Ortakları'nın ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 13/02/1989 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirketin en son hisse durumunun %25 Servet Kalyoncu, %25 Orhan Kalyoncu, %25 Yılmaz Kalyoncu, %25 ...'ya ait olduğu anlaşılmıştır.

16 AF 463 ve ... plakalı araç kayıtlarının incelenmesinde; söz konusu araçların Tasfiye Halinde Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi- Servet Kalyoncu ve Ortakları adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 13/02/1989 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi- Servet Kalyoncu ve Ortakları adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Bu sebeple, Ada Birlik Uluslarası Umumi Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketi- Servet Kalyoncu ve Ortakları'nın ihyasına , şirkete ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.