Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1153 K.2024/1046

Av.

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketi adına kayıtlı, davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakala araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı tutarı olan 1.000,00 TL’nin kaza tarihi olan 13.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia edildiğini, ancak kaza tespit tutanağı anlaşmalı olarak tutulmuş olup, ilgili belgede kusur oranına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını, kaldı ki birden fazla araçlı trafik kazası söz konusu olduğundan kazaya karışan tüm araçların kusurlarının belirlenmesi gerektiğini,

bununla birlikte davaya karışan araçların kusur durumları bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmeli ve müvekkilin sorumluluğunun sigortalısının kusur ile sınırlandırılması gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle güncel kilometresinin 198.031 km olduğu dosyaya sunulan ekspertiz raporuyla sabit olduğunu, aracın güncel kilometresinin 165.000 km üzerinde olması sebebiyle, bahsi geçen araç bakımından değer kaybı talebi ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ... – Hidrolik ve Mekanik Mak. İmalat San. ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı açısından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın müvekkili şirket çalışanının kusuru ile meydana gelmediği gibi müvekkil çalışanı tarafından engellenebilmesi mümkün olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davacı tarafından istenilen değer kaybına itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Tramer kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava.

13/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı ve tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi için dosya trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.Alınan 29/05/2024 tarihli tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden,

taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğ,u davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kurallara uygun olarak seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kurallara uygun olarak seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı Volkswagen marka, polo 1.2 70 trendlıne tipi, 2013 model aracın piyasa rayiç değerinin 210.000,00-TL olduğu,

tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 190.000,00-TL olduğu, dava konusu aracın satılmak amacıyla pazar götürüldüğünde emsallerine göre 20.000,00-TL değer kaybı hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 04/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 20.000,00-TL'ye artırmıştır.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. 13/12/2021 günü saat sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi üzerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan, davalı ... Mek. Mak. İml. San. A.Ş.'nin üzerine kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile ...

Caddesi üzerinden orta şeritten seyrederken önünde aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kazada davalı araç sürücüsü ...'nun %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00-TL olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır