Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1171 K.2024/1017

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket konteyner taşımacılığı yaptığını, bu kapsamda 2023 yılında davalı şirket ile ticari faaliyete başladığını, davalı şirketin taşınmasını talep ettiği konteynerlerin taşımasını gerçekleştirmiş, karşılığında faturasını kesmiş ve usulünce davalı şirkete tebliğ etmiş, davalı şirkette bu faturaları defterine işlediğini, devam eden ticarette davalı şirket bir kısmı ödeme yaptıktan sonra ödeme yapmamaya başlaması nedeniyle ticaret sonlanmış ve cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirket davalı şirketten 547.696,29 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine ...

10. İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, gerçekleşen arabulucu görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, ülkemizde ve dünyada yaşanan yüksek enflasyon nedeniyle yargılama esnasında geçen süre zarfında işleyen faiz, icra inkar tazminatı ve yargı giderlerinin ödenmesi de ne yazık ki para biriminde meydana gelen değer kaybı zararını karşılayamadığını,

bununla birlikte yargılama esnasında geçen süre zarfında davalı şirketin mal kaçrıma ihtimali bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen cari mutabakatı da göz önünde bulundurarak teminatsız olarak veya sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde bir ticari ilişki bulunmadığını, Müvekkili Şirket ile cari hesap ilişkisinde mutabık kalmadan belirlediği tutar üzerinden Müvekkili Şirkete karşı ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlattığını, İşbu durum üzerine Müvekkili Şirket tarafından süresinde takibe ve tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, izah edilen hususlar neticesinde; hukuki dayanağı olmayan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, cari hesap ekstresi, cari mutabakat maili, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 547.696,29-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Tarafların Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T.

Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı , 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği E-Deftere kayıtlı oldukları dönemleri 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ...

Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının incelenen defter kayıtlarında: Davacının davalıya 22.066.749,03TL tutarında fatura düzenlediği ve davacının davalıdan 21.519.052,74 TL tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 547.696,29 TL tutarında alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarında: davalının davacıdan 22.066.749,03TL tutarında fatura aldığı ve davalının davacıya 21.519.052,74TL ödeme kaydının göründüğü, davalının davacıya 547.696,29TL tutarında borçlu göründüğü, tarafların kayıtlarında mutabık oldukları, davacının davalıdan 547.696,29 TL Alacaklı olduğu, bildirilmiştir.

Taraf defterlerinin alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere birbirini teyit ettiği görülmüş olup, davalının inkar ettiği akdi ilişkiye yönelik davacının düzenlediği faturaları ticari defterlerine işlediği ve gibi kendi kayıtlarında, dava konusu takip miktarı kadar borç kaydettiğine göre, davalının aleyhine delil olan ticari defter ve kayıtlarının bu hali ile davacı davasını ispat etmiş olmakla, davanın kabulüne, takip konusu alacak da likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır