Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1219 K.2024/263

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACILAR:1- ... -

2- ... - .../ ... 3- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. -

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 12/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ...’a ait araç, ...-... ... Mahallesinde 17.07.2023 tarihinde saat 15.00 sularında müvekkilinin seyir halindeki ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracıyla çarpışarak kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin eşi ...(T.C.

No: ...) olay yerinde vefat ettiğini, bunun sonucunda merhumun oğlu ... ve annesi ..., merhumun desteğinden yoksun kalmış olduklarını, müvekkili ve oğlunun yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, olay sonrasında ... ve oğlu ...'a acil olarak müdahale edilmiş olduğunu ve ...'ın köprücük kemiğinin kırılmış olduğunu, Kerem için kalıcı maluliyet oluştuğunu, araçta ise ...

6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 2023/... değişik iş numarasıyla yapılan bilirkişi tespitinde 673.627,57 TL hasar, 13.700,00 TL araç mahrumiyet zararı bulunmakta olduğunu, kaza tespit tutanağında iki taraf da kusurlu olarak gözükmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek araçta oluşan maddi zarar için fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte,

...'ın vefatı sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL oğlu ... için 5.000,00 TL annesi ... için olmak üzere 10.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ...’ın yaralanması nedeniyle fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacıların KTK 97 uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı ilişkin talepleri için sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmemiş olduklarını ve davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının araç maddi hasar talebine ilişkin talepleri poliçe teminatı kapsamında olmayıp reddi gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri,... Merkezi’ne,... İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, ... CBS’ye, ... Noterler Birliği’ne, ... ... Merkezi’ne ,... Şehir Hastanesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.