Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1230 K.2025/301

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu sürücüsü olan plaka sayılı aracına 26.07.2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu haksız fiilin meydana gelmesinde davalı taraf tamamen kusurlu olduğunu, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın, davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin de nolu poliçesi ile sigortalısı olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için 60.000,00-TL bedel talep edildiğini, ihtarname sonucunda davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından değer kaybına ilişkin olarak 30.768,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu araçta kaza sonrası meydana gelen 30.000,00-TL değer kaybı, 10.000,00-TL hasar onarım bedelinin ve 10.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 14.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın reddine, müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, davada temerrüdümüz bulunmadığından faiz talebinin reddine, belgeler dosyaya intikal ettikten sonra olabilecek talep,itiraz ve dava haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, ZMMS, dekont, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının davalılara yönelik başlattığı araçtaki değer kaybı, hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet zararından ötürü maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, hasar, onarım, araç mahrumiyet zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden Sigorta Uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişiler ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluğunun düzenlendiği 47. Maddesinin c bendinde belirtilen "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen huuslara" hükmü ile, 2918 Sayılı Trafik Kanununda sürücülerin asli kusurlu olduğu hallerin düzenlendiği 84 maddesinin j bendinde belirtilen "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" hükümlerini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... ... plakalı araç sürücüsü, kazanın oluşumuna etki edecek bir eyleminin bulunmadığı ve kusursuz olduğu,

değer kaybına konu 2021 model plakalı Renault marka Clıo Touch 1.0 Tce X-Tronıc 90 tipi araçtaki değer kaybının yerleşik ... içtihatları kapsamında 50.000,00-TL hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 21/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; haksız fiil nedeniyle maddi tazminat talepli açtıkları davada, 30.000,00-TL olan araç değer kaybı taleplerinin, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.232,00 -TL arttırılarak, toplam 39.232,00-TL araç değer kaybı talepleri olduğunu bildirmiştir.

Mahallinde yapılan keşif ve keşifte hazır edilen bilirkişi heyetinden alınan dosya kapsamı ve denetime uygun olup mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu kazanın oluşumunda davalıya ait araçtaki kaza anındaki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, araçta 39.232,00-TL (70.000,00-TL toplam değer kaybından davalı sigorta şirketince 04/10/2023 tarihinde yapılan 30.768,00-TL değer kaybına ilişkin kısmi ödemenin tenzili ile) bakiye değer kaybı olduğu, davacının 7.703,00-TL araç mahrumiyet zararının bulunduğu,

ancak hasar onarım bedelinden ötürü davacının alacak isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla belirtilen bakiye değer kaybı alacağının davalılardan (sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 26/09/2023 tarihinden) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından sorumlu bulunmadığından bu talep bakımından davacının sigorta şirketi yönünden davasının reddine, 7.703,00-TL araç mahrumiyet zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

hasar onarım bedeline ilişkin talebinin reddine aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır