Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/16 K.2024/25

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde. Davacı Kurum İle Davalı-borçlu ... Otom. Aks. Dış Tic. Ltd.

Şti arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı-borçluya ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, Davalı-borçlu ...' de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalatıldığını, Borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiğini, davalılara Bursa 17.Noterliği'nin 21.04.2022 tarih ve 18973 numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Ancak verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, Ödenmeyen borç için davalılar aleyhine Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçluların süresi içerisinde verdikleri itiraz dilekçesi ile borca ve imzaya itiraz etmediklerini, Anlaşmalığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak 2022/1701 Büro dosya numarası ve 2022/69138 arabuluculuk numaralı ile anlaşmaya varılamadığını, Davalı borçluların davacı kurum ile imzalanan sözleşmeler gereği davacı kurumdan ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandıklarını, Davalı-borçluların sözleşmelerde imzası bulunduğunu, davalı borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefilliği bulunduğunu,

davalı borçlunun tüm itirazlarını kabul etmediklerini ve takibin devamının sağlanmasını beyanla davalı borçluların Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları borca ve imzaya itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bursa 11.İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasından davalılara gönderilen ödeme emri tebellüğ edildiğini, davalıların icra takibine konu borcu bulunmadığından tüm borca, faize, faiz oranına, borcun ferilerine ve kredi sözleşmesindeki imzalar ile gerçek kişi müvekkilin kefil olarak gösterilmesine itiraz ettiklerini beyanla borca ve ferilerine itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçesi yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizde alınan 19/06/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle;" davalı Asıl Borçlu ... Otom. Als. Dış Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Müteselsil Kefil ...hakkındaki takibin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamı, Mahkemenizin takdirlerine sunulur. Toplam borç 239,866,04 Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarlarına yukarıdaki hesaplama tablolarında açıklanan oranlardan işletilecek faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır." belirtilmiştir.

Davacı vekili, 11/01/2024 tarihli 4 nolu celsede dosya borcunun kapandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .. ¸e-imzalıdır. Hakim .. ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.