Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2024/55

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına piyasa satış ve sürüm değerinin çok altında müvekkilinin ihtirazi kaydı dahi nazara alınmaksızın pert total değer belirlendiğini, karşı yan sigorta şirketince müvekkili aracına tek taraflı belirlenen değer rayiçler ile örtüşmediğini, eksik belirlenen şimdilik 1.000,00-TL değerin davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacıya ait aracı pert olarak değerlendirebileceği maksimum rakam üzerinden değerlendirme yaptığını, yapılan ödeme neticesinde işbu dava konusu hasara ilişkin hiçbir sorumlulukları kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kasko poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 04/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosya bir makine mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında davacıya ait ... plakalı aracın 4202100188918 poliçesi ile 20/11/2021-20/11/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi tanzim edildiği, aracın pert total olduğu ve ekspertiz raporunda belirlenen hasarın uygun olduğu,

Temmuz 2023 tarihinde araç kasko bedelinin 1.454.758,00-TL araç rayiç değeri 1.600.000,00-TL olduğu gözetilerek 1.600.000,00-TL / 1.454.758,00-TL=1,099 hesap edileceğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği 04/09/2022 tarihinde araç kasko değerinin 310.732,00-TL olduğu ve araç rayiç değerinin kasko değerinin 1.26 katı olarak gözetildiğinde Q2 30 1.6 TDI STRONIC DESIGN 960.119,00-TL * 1.099 =1.055.170,00-TL olarak hesap edilerek kaza tarihindeki araç rayiç değeri olarak 1.055.000,00-TL olarak belirlenmiş olduğunu, sovtaj alıcısı tarafından 730.000,00-TL ödeme (Üsküdar 9. Noterliği 07/10/2022 tarih,

32884 sayılı araç satış sözleşmesi), 11/10/2022 tarihinde 270.000,00-TL de sigorta şirketi tarafından ödeme olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde 1.055.000,00-TL - 1.000.000,00-TL = 55.000,00-TL bakiye alacağı hesap edildiğinde, Üsküdar 9. Noterliğinin 07/10/2022 tarih ve 32884 yevmiyesi ile sovtaj alıcısına araç satış sözleşmesi ile satıldığı ve sovtaj tutarının 730.000,00-TL olduğu ve hasar tutarı ile birlikte ödendiği, bakiye 55.000,00-TL açısından 12/12/2022 tarihinde temerrüt oluşacağı bildirilmiştir.

Mahkememize tarafların itirazlarının değerlendirilmesi açısından dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 12/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; kök rapordaki kanaatlerinde bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 23/11/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 55.000,00-TL'ye artırmıştır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 04/09/2022 günü Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mahallesi Bağlan Caddesi Uğur Apartmanı önlerindeki maddi hasarlı trafik kazasına karışan kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi tanzim edilen ... plakalı aracın pert total olduğu, kaza tarihindeki araç rayiç değeri olarak 1.055.000,00-TL olarak belirlendiği, sovtaj alıcısı tarafından 730.000,00 TL, sigorta şirketi tarafından 270.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde eksik olan bakiye hasar bedelinin 55.000,00-TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 3.000,00-TL bilirkişi gideri, · 140,50-TL tebligat posta gideri · 3.140,50-TL toplam gider