Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2023/1348

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlular ... sigorta anonim şirketi ve ... pazarlama gıda tütün mamulleri inşaat turizm sanayi ve ticaret anonim şirketi aleyhine ...

6. icra müdürlüğü 2022/... sayılı icra dosyası ile 12.658,22 tl ... hesap kodlu muavin defter kaydı bakiyesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermişlerdir. bu nedenle davalıların itirazlarının iptali gerektiğini davalı/borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile icra masraf ve harçları üzerinden devamına alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: husumet itirazımız bulunmaktadır. davacı tarafın müvekkil sigorta şirketine dava açma hakkı bulunmaddığını zira müvekkili sigorta şirketi hasar gördüğü bildirilen araçların kasko sigorta poliçesini düzenleyen konumunda olduğunu davacı ... Oto Ticaret A.Ş isimli şirket ise zarar gören konumunda olmadığını davacı şirket işbu davada hasarı onaran konumunda olduğunu zarar gören konumunda bulunanlar haricindekilerin kasko sigortacısına doğrudan dava açma hakkı bulunmadığını bu nedenle ayrıca ve açıkça husumet itirazında bulunduğumuzu sayın mahkemeye bildirerek müvekkili sigorta şirketi yönünden işbu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Pazarlama Gıda Tütün Mam. İnş. Turz. San. Tic.

A.Ş.. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin dava dilekçesinde de açıkça ikrar etmiş olduğu üzere, davacı taraf, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasarlara ilişkin faturaları diğer davalı şirkete kesmiş ancak diğer davalı şirket söz konusu faturalardan kaynaklı borcu ödemediğini diğer davalı sigorta şirketinin ödemediği faturalardan kaynaklı olarak müvekkilinin şirketten ödeme yapmasının beklesin hayatın olağan akışına tamamen aykırı olduğunu bu haliyle, müvekkilinin şirkete karşı gönderilen herhangi bir fatura olmadığından,

huzurdaki davada müvekkilinin şirketin taraf sıfatı bulunmadığını bu nedenle huzurdaki davayla ilgili olarak öncelikle husumet itirazında bulunduklarını davanın öncelikle husumet yönünden reddine, keme aksi kanaatte ise davacı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde müvekkilinin şirkete yöneltmiş olduğu davanın reddine, yargılama tüm harç ve giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçes yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacının yapmış olduğu araçlardaki tamir hizmeti sebebiyle düzenlenen faturaların gerçek rayiç bedellere uygun olup olmadığı tamir hizmetinin varlığı,

faturalardan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından ödemede bulunup bulunulmadığı bulunulduysa bu ödemenin hangi araç ve neye ilişkin olduğuda raporda irdelenerek taraf iddia ve savunmaları ile ilgili taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Mahkememizde alınan 07/08/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle;

davalı ... pazar. gıda tütün mam. inş. tur. san. ve tic. a.ş. ne ait, plaka nolu ford courrter-tourneo courler kombi marka, ... şase numaralı, 2018 model araç ve davalı ... pazar. gıda tütün mam. inş. tur. san. ve tic. a. ş. ne ait, ... plaka nolu ford courrler-tourneo courler kombi marka, ... şase numaralı, 2018 model araçlardaki tamir hizmeti sebebiyle düzenlenen faturaların gerçek rayiç bedellere uygun olduğu, taraflarca sunulan ticari defterler üzerinden yapılan inceleme sonunda 19.12.2022 takip tarihi itibariyle davacının davalılardan ... a.ş. firmasından 12.658,22 tl alacaklı olduğu,

davalı ... adına takip tarihinden sonra 1.729,46 tl daha ödeme yapıldığı,. dava konusu ... ve ... plakalı araçların onarımından her iki davalı şirketinin de eser sözleşmesi hükümlerince sorumlu olduğu, kasko sigorta poliçelerinin davalı sigortalı şirketi onarım bedeli borcundan kurtarmayacağı, davalı sigorta şirketinin takip tarihi itibariyle 12.658,22 tl asıl alacak ve 820,88 tl işlemiş yasal faizle birlikte sorumlu olduğu, diğer davalının ise 12.658,22 tl asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte sorumlu olduğu,

.davalı ... pazar. gıda tütün mam. inş. tur. san. ve tic. a. ş. tarafından takipten sonra 31/12/2022 tarihinde 1.729,46 tl ödeme yapıldığı, ödeme tarihi itibariyle işlemiş faiz tutarının 37,45 tl olduğu, ödeme tarihi itibariye kapak hesabının 5. Kısımda ayrıntılı olarak hesaplandığı, kanaatine varılmıştır.

Dosyanın bir önceki bilirkişi heyetine tevdi ile itirazlar değerlendirilmek suretiyle ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Mahkememizde alınan 05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; kök raporda değişikliğe yer olmadığına, ilişkin İş bu Heyet Raporumuz Yüce Mahkemenizin takdirlerine sunulmak üzere tarafımızdan hazırlanarak imza altına alındığını bildirmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; davacı tarafın davalı ... .. A.Ş ye ait ... ve ... plakalı araçlarda tamir hizmeti verilmesinden kaynaklı davacının hakkediş alacağının varlığı davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı bu kapsamda itirazın iptali koşullarını olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce davacının yapmış olduğu araçlardaki tamir hizmeti sebebiyle düzenlenen faturaların gerçek rayiç bedellere uygun olup olmadığı tamir hizmetinin varlığı,

faturalardan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından ödemede bulunup bulunulmadığı bulunulduysa bu ödemenin hangi araç ve neye ilişkin olduğuda raporda irdelenerek taraf iddia ve savunmaları ile ilgili taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 07/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sigorta şirketinin takip tarihi itibariyle 12.658,22 tl asıl alacak ve 820,88 tl işlemiş yasal faizle birlikte sorumlu olduğu,

diğer davalının ise 12.658,22 tl asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte sorumlu olduğu, .davalı ... pazar. gıda tütün mam. inş. tur. san. ve tic. a. ş. tarafından takipten sonra 31/12/2022 tarihinde 1.729,46 tl ödeme yapıldığı, ödeme tarihi itibariyle işlemiş faiz tutarının 37,45 tl olduğu belirtilmiş, usulüne uygun temerrüde düşürme olmadığından bilirkişi raporunda işlemiş faiz yönünden yapılan hesaplama hükme esas alınmamış, 31/12/2022 tarihli 1.729,46 TL bedelli ödeme asıl alacaktan düşülerek rapor bu haliyle kısmen hükme esas alınmış,Davanın Kısmen Kabulü ile Davalının ...

18. İcra müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.928,76 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.