İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2024/56

2- ... - ... ...

Esas2023/22Karar2024/56Tarih18 Ocak 2024Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
18 Ocak 2024
Esas no
2023/22 Esas
Karar no
2024/56
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [16254-52666-...] UETS
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. QNB Finansbank Bursa Gürsu şubesi ÜÜ0310267 seri numaralı 100.000 TL bedelli Keşidecisi ... Plastik Tarım Hayv. Gıda Tur. Teks. İnş. Elek. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. lehtarı MNB Elekt. Enerji İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti olan çek düzenlendiğini, bu çek hakkında Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2018/...

E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davalı şirkete çek sebebi ile bir borcu bulunmadığını, bu husus ticari defterler incelendiğinde de görüleceğini, ayrıca her iki davalı arasında da organik bağ bulunmadığını, davalı MNB şirketinin yetkilisi ... ... olduğunu, diğer davalı ...

Elektrik şirketinin yetkilileri zaman içerinde değişiklik göstermişse de ... ..., ... ... adlı kişiler bu şirketin yetkilileri ve kurucuları arasında olduğunu, soyisimlerinden de anlaşılacağı üzere ..., ..., ... isimli kişiler arasında akrabalık bağı mevcut olduğunu, sonuç olarak davalı şirketler arasındaki organik bağ bu yönü ile açık olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin çek hakkında borçlu bulunmadığının tespiti ile % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında takibe konu 100.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, dava konusu çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise kime verildiğinin tespiti, davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olup olmadığının tespiti yönünden davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılması için dosya SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı taraf ... Elekt. Taah. Elekt. Malz. Tic. Ltd. Şti.'nin 17/08/2018 tarihinde davacı ... Plast. Tar. Hayv. Gıda. San. Ve Tic. A.Ş. Adına ve diğer davalı Mnb Elekt. En. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Adına toplamda 109.008,33-TL borç için çek alacağına karşılık Sakarya 4. İcra Dairesinin 2018/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, takibe konu ve dava konusu 0310267 nolu 30/07/2018 tarihli 100.000,00-TL tutarlı QNB Finansbank çekinin ... Plast. Tarım Hayv. GId. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından MNB Elekt. Ener. İnş. Taah. Tic. Ltd.

Şti adına düzenlendiği, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2018 yılı defter açılış tasdiğinin T.T.K'nun 64. Ve V.U.K.'nun 220 ve 222'inci maddelirde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2018 yılı defterlerinin kapanış tasdiğinin bulunmadığı,

davacı vekili tarafından sunulan 2018 defter kayıtlarının 30/06/2018 tarihine kadar olduğu bu tarihten 31/12/2018 tarihine kadar olan defterler kayıtları bulunmadığından incelemesinin yapılmadığı, davacı tarafa ait incelemesi yapılan 01/01/2018-30/06/2018 tarihleri arası yevmiye defteri ve defter-i kebir kayıtlarına göre ... Elekt. Taah. Elekt. Malz. Tic. Ltd. Şti. Ve Mnb elekt. Enerj. İnş. Taah. Tic. LTd. Şti.

Adına kayıtlı 320 satıcılar hesabı ve 120 alıcılar hesabı bulunmadığı, dava konusu 0310267 nolu 30/07/2018 vade tarihli 100.000,00-TL tutarlı QNB Finansbank çekinin kaydı ile ilgili 321 borç senetleri hesabında ve 121 alacak senetleri hesabında bu tutarlı bir kayıt bulunmadığı, davacı taraf defterlerinde 102 bankalar hesabında 102 01 hesap kodu ile Finansbank/Gürsu - 67944962 TL HES.

Hesabı bulunduğu, hesap hareketlerinin 30/04/2018 tarihine kadar olduğu ve 100.000,00-TL tutarlı bir çek ödemesi bulunmadığı, davacı tarafa ait 2018 yılı tutulması zorunlu ticari defterlerin eksik ve kapanış tasdiki bulunmadığı bildirilmiştir.

Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalıdadır. Ancak davalının alacağı çek ya da bonoya dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer Dava konusu çek davacının ticari defterlerinde kayıtlı değildir. Kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu kuralı uyarınca, davacı imzasını inkar etmediği çek nedeniyle borcunun olmadığını ispat etmek zorundadır. Ancak davacı bu konuda yazılı delil sunamamıştır. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL'den mahsubu ile artan 1.280,15-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/22, K. 2024/56, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 06/01/2023
  5. Karar Tarihi : 18/01/2024
  6. Karar Yazım Tarihi : 29/01/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Kanıtlar
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/22
Karar No
2024/56
Tarih
18 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2024/40
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/23 K.2024/4
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/24 K.2024/6
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/25 K.2024/31
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/26 K.2024/11
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/26 K.2024/27

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.