Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/430 K.2024/857

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinin ticaret unvanını ve bu unvanı kullanan internet sitesini kullandığını, bu internet sitesi üzerinde tanıtımı yapılan ürün ve hizmetlerin, müvekkili tarafından verilen ürün ve hizmetlerle aynı sınıfta bulunduğunu, bu haliyle ticari karışıklığa ve iltibasa yol açtığını, müvekkilinin bu yüzden potansiyel müşterilerinin müvekkilinin internet sitesi olduğu düşüncesiyle davalıya iş yaptırması ve alınan hizmet ile üründen memnun kalınmaması üzerine müvekkilimine başvurmaları ile haberdar olunduğunu,

müvekkiline ait bulunan ticari unvanın bu şekilde kullanılmasının aynı sektörde faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalı şirket arasında idari, ekonomik anlamda bir bağlılık bulunduğu izlenimini yaratması nedeniyle müvekkil şirket maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin 2007 yılından bu yana ticaret siciline kayıtlı ticaret unvanını kendi ticaret unvanında ve internet sitesinde kullandığına ilişkin yapılan iki ihtara rağmen, davalının bu yöndeki fiilini sonlandırmayarak haksız eylemini devam ettirdiğini, öte yandan ekli tescilş belgesi ile sabit olduğu üzere anılan isim müvekkilinin tescilli markası olduğunu,

tüm bu nedenlerle davalının "... Sac Lazer" ibaresini internet ortamında ticari etki yaratacak şekilde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanmasının yasaklanmasına ve alan adının iptaline, davalının kullanmakta olduğu http://.../ alan adına erişiminin mahkeme kararıyla engellenmesine, davalının işletme adının iptali ve sicilden terkini ile işletme adının yer aldığı tabelaların sökülmesi,

işletme adının ve alan adının kullanıldığı tüm iş evrakları, ambalaj, reklam, fatura ve ticari evrakın kullanılmasının yasaklanması ve tümünün imhasına, davalının ticaret ünvanın sicilden terkinine ilişkin talebin uygun görülmemesi halinde ayırt edici şekilde değiştirilmesine, sicilden terkine ilişkin ilamın bir örneğinin ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde kararın yayımlanmasına,

bu isim ticaret sicilinde kayılt değilse kayıtlı olduğu varsa esnaf odası - vergi dairesi kayıtlarından kontrolü ile bu kurumlara kararın tebliğine, ilan masrafları davalıya ait olmak üzere, kararın kesinleşmesinden sonra TTK 52/2 maddesi uyarınca verilen hükmün ilanına ve ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetede masrafı davalıdan alıarak bir kez yayınlanmasına, arz edilen şekilde gerçekleşen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, fazlaya ilişkin ve maddi tazminat davası hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL tutarında sembolik manevi tazminat olarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

Ticaret sicil dosyası, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalının, davacının ticaret unvanını ve bu unvanı kullanan internet sitesinde kullanmanın haksız rekabet ve marka hakkına vaki tecavüzün önlenmesi istemidir. 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ... Lazer Sac İşletme İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2007 yılında Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilk kayıt tescil tarihinin bulunduğunu, davacının 2013/32288 tescil numaralı ...

Lazer markasının 2013 yılından bu yana tescilli olduğu, davacı ...'ya ait Ticaret Sicil Müdürlüğündeki ilk kayıt tarihinin 2022 yılı olduğu, davalı tarafından ... domain adı olarak web sayfası içeriğinde ... sac lazer kesim işletme adı, marka olarak internet ortamında web sayfasında kullanım gerçekleştiği, davalının ... sac lazer işletme adı ve ticaret unvanı kullanımı ile markasal kullanımının davacı tarafın ... lazer markasına, ticaret unvanı kullanımına haksız rekabet yaratacağı, 6102 sayılı TTK 55/1-4 fıkrası ve sair hükümler gereği işletmelerin birbiriyle karıştırılabileceği,

ayrıca davalı tarafın web sitesinde ve internet ortamında ... sac lazer kesim markasal kullanımınını davacı tarafın ... lazer markası ile çok benzer olduğu bildirilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde mahkemelerin görevinin kanunla düzenleneceği, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınacağı belirtilmiştir.Dava tarihi olan 02/05/2023 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6769 sayılı SMK'nın 156. maddesi uyarınca, "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, ...

Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenir.

Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye ceza mahkemesince bakılır." ...

Kurulu'nun 30/05/2018 tarih ve sayılı kararı ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156. maddesi göz önünde bulundurularak Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerde bulunan hangi Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemesinin bakacağı belirlenmiştir. Anılan karar göre.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ile Ceza Mahkemesinin kurulmadığı ve yargı çevresinin bu mahkemelerin bulunduğu mahallere bağlanmadığı yerlerde, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere.

Bir asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin, İki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin, İkiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin bakmasına karar verilmiştir.Somut olayda; davacı vekilince dava dilekçesinde haksız rekabet hükümlerine dayandığı gibi aynı zamanda müvekkili adına tesçilli '...

Lazer' markanın fikri mülkiyet hakkının korunmasını istediği ve markaya dayandığı anlaşılmakla, 6769 sayılı SMK'nın 156. Maddesi uyarınca bu kanunda öngörülen davalarda inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri görevli olup ... Kurulu'nun 30/05/2018 tarih ve sayılı kararı ile Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi olarak davaya bakmaya ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır