Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/1249

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... ile ... ...''ın kendisin olan borcu ile alakalı kambiyo senedi düzenlediklerini, ...'ün fer-i leri beraber müvekkilimden alacağı 11000 T.L iken bu senedi 25000 T.L üzerinden takibe koyduğunu, taraflar kendi aralarında 09.12.2019 tarihinde düzenlenmiş olan son arabuluculuk tutanağında da yazıldığı üzere, ...

17. İcra Dairesinde 2015/... sayılı dosya için toplam alacağının 11.000,00 T.L olduğunu kabul ettiğini, ancak arabulucu son tutanağında taraflar anlaşmasına rağmen davalı taraf takibe bahsi geçen dosya üzerinden takibe devam ederek asıl alacak 25000 T.L üzerinden takibe devam ettiğini, Islak imzalı arabuluculuk son tutanağı kesin delil nitelği taşıması nedeni ile ve tarafların mevcut borcunun 11000 T.L üzerinde olmamasına davalı tarafın arabuluculuk tutanağına rağmen bu takibe devam etmesi müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, bu nedenle taraflardan ... bahsi geçen icra dosyasında toplam borcunun 11000 T.L olduğunu kabul etiğini,

bu nedenle 2019/121055 sayılı arabuluculuk tutanağında tespit edildiği üzere müvekkilin 20233/... sayılı dosya ile alakalı 11.000,00 TL üzeri olan tutardan sorumlu olmadığının tespit edilmesine, vekalet ücreti ve dava harç ve masrafları kaşı tarafa ait olmak üzere davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava; davacının davalıya Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tahkikat aşamasına geçilmiştir, yargılama devam ederken davacı vekili 05/12/2023 tarihli mahkememiz celsesinde davalı tarafından icra dosyasındaki borcunun ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan da 05/12/2023 tarihli celse de davacı yanla sulh olduklarını yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Somut olayda, davalının davacıyla sulh olduğu ve dava konusu borcu ödediği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalının davayı açmaya sebebiyet vermesi nedeniyle zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.