Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2023/1290

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ İnegöl Toptan Sebze ve Meyve Halinde toptancı olarak ticari faaliyet sürdüğünü ;Denizbank A.Ş. Kestel Şubesinin [IBAN] numaralı hesabına ait, 15.06.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı E4-8281853 seri numaralı, Akbank T.A.Ş. İnegöl Şubesinin [IBAN] numaralı hesabına ait, 26.06.2023 keşide tarihli 220.000,00 TL meblağlı Z1022867 seri numaralı, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.

Uludağ Ticari Şubesinin [IBAN] numaralı hesabına ait, 28.06.2023 keşide tarihli 93.000,00 TL meblağlı 0063650 seri numaralı ve QNB Finansbank A.Ş. İnegöl Park Şubesinin [IBAN] numaralı hesabına ait, 05.08.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL meblağlı 0316863 seri numaralı çeklerin kaybolduğu iş bu sebeple, çeklerin iptaline ve iş bu çekler ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.