Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/90 K.2024/97

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu/davalı ...

Gıda Kombinaları A.Ş.’nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari krediler kullanmış olduğunu, davalı şirketin kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle 575856 ve 575862 sayılı taksitli ticari krediler için keşide edilen Balıkesir 1. Noterliği’nin 13.09.2019 tarih 21484 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya 21.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup buna göre davalı/borçlunun takip konusu taksitli ticari krediler yönünden temerrüde düştüğünü,

borçlu ve müteselsil kefillerine çekilen ihtarnamelere karşın ödenmeyen alacağın tahsilini teminen Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile borçtan sorumlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını ve 04.01.2022 tarihinde davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/ borçlunun Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile dava konusu takip dosyasından, ...

Gıda Kombinaları A.Ş.’ye kullandırılan takip talebinin alacak dökümü kısmında 1. sırada yer alan 575856 sayılı Taksitli Ticari Kredi kredisinden kaynaklanan alacakları için, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla takibe konu alacağın toplamda 1.000.000,00 TL anapara/asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline, takibin 1.000.000,00-TL üzerinden devamına, dava konusu asıl alacaklarının %20’sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından dava açılırıken eksik yatırılan harcın tamamlandığına dair 10/01/2024 tarihli dilekçe ekinde dekont sunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde talep edilen ve ödenmediği iddia edilen toplam kredi tutarının doğru olmadığını, müvekkili firmaca yapılan ödemelerin dava dilekçesinde hatalı gösterildiğini, müvekkil firmanın konkordato süreci geçirdiğinden ilgili süreçte davacının icra takibine ilişkin ödeme yapılamadığını, ancak dava dilekçesinde belirtilen faize de itirazlarının olduğunu, nitekim İİK gereği ipoteğe bağlanmamış adi alacaklar için konkordato mühleti süresince faiz işlememesi gerektiğini,

aynı zamanda dava dilekçesinde belirtilen tip genel kredi sözleşmesindeki faizin yasal sınırların dışarısında belirlenmiş ve TBK gereği genel işlem şartı olduğunu, bu nedenlerle hem konkordato mühleti gereği durması gereken faiz işleme süresine hem de genel işlem şartına giren hukuka aykırı fahiş faiz miktarına itiraz ettiklerini, davacının haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin reddine, fazlaya ilişkin haklar ve faiz taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile; Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; 3.905.855,41-TL asıl alacak, 178.215,66-TL işlemiş faiz, 8.910,78 TL BSMV olmak üzere toplam 4.092.981,85 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 14/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda;

Davanın dayanağı icra takibine konu borcun 575856 ve 575862 sayılı taksitli ticari kredilerden kaynaklandığı, davacı banka genel müdürlüğünün takibe konu devrede uyguladığı temerrüt faiz oranının %48 olduğu, bu oranın icra takibinde istenen oranla örtüştüğü, taleple bağlılık ilkesi gereği 575856 sayılı taksitli ticari kredi için yapılan hesaplamada 1.000.000,00 TL talep tutarı dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesinin gözetildiği, dava dilekçesinde hesaplanan tutarlarla, tarafından hesaplanan tutarların birebir karşılaştırıldığı ve talebe uygun borç tutarlarının.

Dava dilekçesinde hesaplanan; asıl alacağın 3.198.723,44 TL, işlemiş faizin 105.344,00 TL, BSMV 5.267,00 TL olmak üzere toplam 3.309.334,44 TL olduğu; bilirkişi tarafından hesaplanan tutarların; asıl alacak 3.194.050,46 TL, işlemiş faiz 106.861,87 TL, BSMV 5.343,10 TL olmak üzere toplam 3.306.255,43 TL olduğu, talebe uygun borcun.

3.194.050,46 TL asıl alacak, 105.344,00 TL işlemiş faiz, 5.267,00 TL BSMV olmak üzere toplam 3.304.661,46 TL olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde; " Takip talebinin alacak dökümü kısmında 1. Sırada yer alan 575856 sayılı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacakları için, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bu alacağın 1.000.000,00 TL'lik asıl alacak/ anapara kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi,

icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den aşağı olmayacak şekilde icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi" talebinden bulunulması nedeniyle; asıl borçlu davalı ... Gıda Kombinaları A.Ş.

Hakkındaki takibin 1.000.000,00 TL asıl alacak/ anapara üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %48 temerrüt faizi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.100'e göre önce faiz masraflar ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla devamının gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Temlik eden Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili tarafından 12/09/2023 tarihli mahkeme dosyasına konu itirazın iptali davası ve davaya dayanak Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takip dosyasının temlik alan... ...'ya temlik edildiğini beyan eden dilekçe sunulduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın toplam 3.304.661,46 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, 3.194.050,46 TL asıl alacak, 105.344,00 TL işlemiş faiz, 5.267,00 TL BSMV olmak üzere toplam 3.304.661,46 TL toplam alacak yönünden davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 2.000,00 TL bilirkişi gideri, · 167,00 TL tebligat posta gideri · 2.167,00 TL toplam gider