İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/901 K.2024/438

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/901Karar2024/438Tarih30 Nisan 2024Okuma5 dk · 955 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/901
Karar No
2024/438
Karar tarihi
30 Nisan 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

955 kelime·5 dk okuma·19 bölüm

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI

... - ... Ulaşım Toplu Taşıma İşletmeciliği Turizm San. Tic. A.Ş. .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVALI

1- ... VİNÇ A.Ş - .../ ...

VEKİLİ

Av. .../ ...

DAVALI

2- ... İNŞAAT SAN TUR TİC. A.Ş - ... .../ ...

İFLAS İDARE MEMURU

1-... - ... /... 2- ... - /... 3- ... -.../...

İHBAR OLUNAN : ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2016

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... Karayolu üzerinde inşaatı devam eden ...

Büyükşehir Belediye Stadının yapımında kullanılan vinçin 01/02/2015 tarihinde müvekkili şirketin işletmekte olduğu ... hattının üzerine devrildiğini, hattın kapanarak hasar meydana geldiğini, rayların üzerine devrilen vinç nedeni ile hat üzerinde yaklaşık bir kilometre boyunca kopmalar meydana geldiğini, vincin kaldırılmasının ardından yapım çalışmalarının günlerce sürdüğünü, tamirat sebebi ile ciddi zararlar oluştuğunu, tamirat malzemeleri alındığını, vinç ve fordliftler kiralandığını ayrıca kamu hizmetinin aksamaması adına dışarıdan hizmet alımı yapıldığını, işçilere fazla mesai yaptırıldığını, bazı seferlerin iptal edildiğini,

işletmesel gelir kayıtları oluştuğunu kar kaybına da uğranıldığını, müvekkili şirketin kiralık otobüslerle ulaşımı sağlamaya çalıştığını tüm bu zararlardan dolayı yapım işini yapan davalı ... inşaat ile vinç sahibi diğer davalı şirketten ıslah yoluyla 850.000,00.-TL maddi zarar talebinde bulunmuşlardır.

CEVAP

Davalı ... Vinç A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın yaşandığı gün aşırı şiddetli rüzgar sebebi ile birden fazla alanda hasar meydana geldiğini, vincin devrilmesinin bu rüzgardan dolayı olduğunu, davacı tarafın brüt veriler üzerinden talepte bulunduğunu, istenilen tazminatın yüksek olduğunu, bazı mahsupların yapılmadığını, onarım maliyetlerinin gerçeği yansıtmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat San Tur Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza 01/02/2015 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından stadyum inşaatında vinç çalıştırmadığını, diğer davalı ...

A.Ş. ' ye ait vincin müvekkili şirket için en son 15/12/2014 tarihinde çalışma yaptığını, bu tarihten son vinç çalışmasının son bulduğunu ve müekkili şirketle hiçbir ilgisinin kalmadığını, bu hususun vinç çalışma formu ile sabit olduğunu, söz konusu vincin, şirketleri için herhangi bir çalışma yapmadığı ve diğer davalı tarafından götürülmek üzere kazanan olduğu yerde bekletildiğini, müvekkili şirketin ... Büyükşehir Stadyumu ...

Çelik Kablo Sistemli Kabuk Konstrüksiyonu yapılması işi , yapımından sorumlu olduğunu, şantiye alanının tamamından herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, kazaya sebep olan vincin müvekkili şirketin sorumluluğunda olan alanda olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

... 21. İcra Müdürlüğünün 2018/... İflas sayılı dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, keşif, tanık beyanları, karar ilamı, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, haksız eylemden kaynaklı maddi tazminat talepli davadır.

Davacı tanıklarının duruşmada beyanları alınmıştır.

... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince kaza mahalinde keşif yapılmış akabinde bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınarak dosyaya konulmuştur.

Mahkememize ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih ve 2015/... Esas sayılı kararı ile ... İNŞ. SAN. TİC. VE TURZ. A.Ş.'nin iflas tasfiye işleminde; ... İflas Dairesinin 2018/... İflas sayılı dosyası adi tasfiye prosedürü ile yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu davalı ... şirketinin ... Büyükşehir Belediyesi stadyumunun çelik kablo sistemli konstrüksiyon yapım işini üstlenen asıl işveren olduğu, davalı ...

Vinç firmasının da söz konusu işin yapımı için yüklerin kaldırılması ve taşınmasını üstlenen alt işveren olduğu , 01/02/2015 tarihinde şantiye sahasında çalışma yapan vincin şiddetli rüzgar nedeni ile ters yönde devrilerek metro rayları üzerine düşmesi ile hatta zarar vermesi sonucu maddi hasarlı olayın meydana geldiği,

olaydan önce ilgili kamu kurumlarınca ... ve civarında şiddetli lodosun etkili olacağına yönelik uyarılar yapılmasına rağmen davalı şirketlerin çalışma yapmaları nedeniyle vincin devrilmesi olayında tam olarak kusurlu oldukları, davalıların kusurları neticesinde meydana gelen zarardan sorumlu oldukları, şiddetli lodos uyarısı yapılmasına rağmen bu uyarıların dikkate alınmadan çalışma yapılmasının mücbir sebep sayılamayacağı ve her iki davalının da tam kusurlu olarak meydana gelen zarardan sorumlu oldukları , zarar miktarının tespitine yönelik toplanan deliller ve alınan 02/12/2019 tarihli ek bilirkişi raporu göz önüne alındığında;

hattın tamiri için alınan malzeme tutarları , işçilik tutarları , personelin fazla çalışma ücretleri, hat hizmet bakım giderleri, üç hattaki hasılat kaybı ve davacı ... ' ın resmi defter kayıtlarında yapılan incelemeler sonucu karşılaştırmalı olarak gelir kayıtları irdelenmek suretiyle, hatta meydana gelen toplam hasar tutarının 255.810,80.-TL olarak hesaplandığı ayrıca, net kazanç kaybının 642.065,34.-TL olarak hesaplandığı , yapılan hesaplamaların gerek dosya kapsamına gerekse resmi defter ve belgelere dayalı olarak hesaplanması nedeniyle hükme esas almaya yeterli görüldüğü ,

meydana gelen haksız fiil neticesi oluşan zarardan davalıların bu miktarlar üzerinden sorumlulukları gerektiği, ıslah yoluyla toplam 850.000,00.-TL talep etmesi göz önüne alınarak taleple bağlı kalınıp davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı ... İnş. San. Tur. Tic. A.Ş.nin ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih ve 2015/... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmakla davalı ... İnş. San. Tur. Tic. A.Ş. Yönünden 850.000,00 TL'nin ...

İflas Dairesinin 2018/... sayılı İflas Masasına (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davacının davasının KABULÜNE; 850.000,00.-TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... Vinç A.Ş'den (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Davalı ... İnş. San. Tur. Tic. A.Ş. Yönünden 850.000,00 TL'nin ... İflas Dairesinin 2018/... sayılı İflas Masasına (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kayıt ve kabulüne,

3-Alınması gereken 58.063,50.-TL harcın, başlangıçta alınan 5.123,25.-TL peşin harç ile 9.392,62.-TL ıslah harcı olmak üzere toplam14.515,87.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 43.547,63.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 5.533,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 5.123,25.-TL peşin harç ile 9.392,62.-TL ıslah harcının (toplam : 20.048,97 TL) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 123.500,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı ve davalı ... A.Ş. Ve İhbar Olunan vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/901, K. 2024/438, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Karar No : 2024/
  5. Hakim
  6. Katip
  7. Davacı
  8. Davalı
  9. Vekili
  10. Davalı
  11. İflas İdare Memuru
  12. İhbar Olunan : ... ... Sigorta Anonim Şirketi
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 19/02/2016
  15. Karar Tarihi : 30/04/2024
  16. Karar Yazım Tarihi : 03/05/2024
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Dava
  19. Cevap
  20. Kanıtlar
  21. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/901
Karar No
2024/438
Tarih
30 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/901 K.2024/306
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/902 K.2024/492
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/902 K.2024/284
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/902 K.2024/367
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/903 K.2024/383
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/903 K.2024/306

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.