Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2025/374

Av.

DAVALILAR:2-

3-

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/09/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca, ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan aracın 18.07.2023 tarihinde çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu ve davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının gördüğü hasar nedeniyle ...

Araç Onarım Merkezi ... onarım bedeli olarak toplam 58.000,00 TL. ödeme yaptığını, yine müvekkilinin aracı kaza öncesinde orjinal bir araç iken kaza nedeniyle ciddi tamir gördüğünden değer kaybına da uğradığını, müvekkilinin aracı 18.07.2023 kaza tarihinden itibaren tamirhanede kaldığını ve müvekkilinin aracını 24.08.2023 tarihinde teslim alabildiğini, bu sürede müvekkilinin aracını kullanamadığından dolayı araç mahrumiyeti zararı da oluştuğunu, 10,00 TL. hasar bedeli ile 10,00 TL. değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline,

10,00 TL. araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...' tan ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işbu davayı ikame ederken kötü niyetli olduğunu, davacının amacı haksız kazanç sağlamak ve müvekkili zarara uğrattığını, müvekkili şirketin hukuki sorumluluğunu ifa ettiğini, bu kapsamda davanın reddedilmesini talep etmiştir. Davalılar Ahmet Çakır ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşmıştır.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 18/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, kusur oranlarının tespiti, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tespiti yönünden 1 Makine Mühendisi - Trafik Uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından, kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını sağ taraftan seyretmekte olan sürücülüre vermediğinden, manevraları düzenleyen kurallara riayet etmediğinden taşıt yoluna gereken dikkat ve özen göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinden %70 oranında kusurlu olduğu,

davalı taraf sürücüsü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gibi aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden şerit özleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %30 oranında kusurlu olduğu, dava konusu plakalı Seat Marka, Leon 1.2 TSİ 110 Style Dsg tipi, 2015 model araçta toplam hasar tutarının 56.600,00-TL KDV dahil olduğu, somut olayda davalı taraf sürücüsünün %30 oranında kusurlu bulunduğundan, 56.600,00-TL * %30 = 16.800,00-TL hesap edildiği,

dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 40.000,00-TL değer kaybı mevcut olup davalı taraf sürücüsü %30 oranında kusurlu bulunduğundan, 40.000,00-TL *%30=12.000,00-TL, dava konusu araçta araç mahrumiyet zararının 11.689,00-TL olduğu %30 oranında kusurlu olduğundan 11.689,00-TL*%30=3.507,00-TL hesap edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın ... ATK'ya tevdi ile dava konusu kazaya ilişkin kusur raporu hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 06/01/2024 tarihli raporda; sürücü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'un %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dilekçesi ile talebini16.800,00-TL hasar bedeli, 12.0000,00-TL değer kaybı, 3.507,00-TL'ye araç mahrumiyet zararı talebini artırdığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu kazanın oluşumunda, tarafların %75 ve %25 olmak üzere karşılıklı kusurlu olduğu, buna göre davalıların, davacının hasardan ötürü maddi zararının 16.800 TL sinden, meydana gelen değer kaybının ise 12.000 TL sinden sorumlu olduğu, ayrıca davalılardan sürücü ve işleten olanların ise araçtan mahrumiyetten ötürü 3.507,00-TL miktarınca davacıya karşı sorumlu olduğundan, ıslah edilmiş hali ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır