Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/946 K.2025/636

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin 09.06.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracıyla .... üzerinde seyir halindeyken ...

Anaokulu önüne geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla o sırada araca göre yolun sağ kısmından karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada sürücü dalgın ve süratli bir şekilde hareket ederek kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle asli ve tam kusurludur Kazadan doğan maddi ve manevi zararların tazmini için huzurunuza intikal eden dava dosyası kapsamında öncelikle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanunu’nda düzenlenen arabuluculuk müessesine tarihinde başvurulduğunu, maddi ve manevi tazminat için 10.08.2023 tarihinde 2023/ arabuluculuk dosya numarası kapsamında yapılan oturum,

taraflarca anlaşmaya varılamadığından mütevellit arabuluculuk son tutanağı tutulduğunu, müvekkil ..., belirtilen tarihte davalı sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ...

Anaokulu önüne geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla o sırada araca göre yolun sağ kısmından karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada sürücü dalgın ve süratli bir şekilde hareket ederek kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu olaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ve ruhsat sahibi davalı ... olup KTK hükümleri gereği tazminatlar hususunda sorumlu olduğunu, bunlarla beraber dava konusu olaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihindeki sigortalayanı ... ...

Sigorta A.Ş. Olup müvekkilimizin uğramış olduğu maddi zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi çerçevesinde davalı sigorta şirketine yaptığımız müracaat üzerine davalı Sigorta şirketi tarafımıza herhangi bir ödeme yapmadığı gibi talebimize cevapsız kaldığını, müvekkil ...'ın, dava konusu kaza sonucu, vücudunun beyin kısmında ciddi yaralanmalar meydana gelmiş ve özellikle psikolojik anlamda çok ciddi sorunları oluştuğunu,

müvekkil kaza nedeiyle pek çok kez psikiyatriste gitmek durumunda kalmış ve oldukça küçük yaşta antidepresan kullanmaya başlamış ayrıca da yaşanan kaza neticesinde de beyninde ödemler meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkil ... dava konusu kaza neticesinde yaralanması sebebiyle doğan cismani zarar nedeniyle müvekkil için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybından kaynaklanan,

tedavi giderleri,) davalı sigorta şirketine karşı temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta başvuru şartının yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın zamanaşımı yönünden reddine, husumet itirazımızın kabulü ile davanın husumet yönünden reddine, dava şartı eksikliği itirazımızın kabulü ile davanın dava şartı eksikliğinden reddine, davacının açtığı belirsiz alacak davasında hukuki yararı bulunmadığından ve işbu davanın belirsiz olarak açılması mümkün olmadığından davanın reddine, davacının davasının cevap ve itirazlarımız doğrultusunda öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, müvekkilin vekaletname masrafı ve tüm yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ve başkaya ilişkin haklar, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, hasar dosyası, sağlık kurulu raporu, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz dosyası temin edilen evraklar ile birlikte bir trafik bilirkişine tevdi ile dava konusu kaza nedeniyle kusur oranının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi istenmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...”ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (68/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (138/b) maddesini ihlal ettiğinden % 85 (Yüzde Seksen Beş) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil ü Davalı ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a, b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a, b) maddelerini ihlal ettiğinden % 15 (Yüzde On Beş) oranında kusurlu olduğu hususu bildirilmiştir. İtirazlar üzerine dosyamızdan ...

Ticaret Mahkemelerine talimat yazılarak Trafik Fen Heyetinden ayrıca bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 16/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı yakını ...’ın, meydana gelen olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...’nın, olayda kusursuz bulunduğu hususu bildirilmiştir. Dosyamız ayrıca ...

Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna gönderilerek maluliyet hususunda rapor temin edilmiştir.12/02/2025 tarihli sağlık kurulu raporunda özetle; ... isimli [TCKN] Kimlik numaralı şahsın dosya Konusu 09.06.2023 tarihli trafik kazası olayı nedeniyle meydana gelen yaralanmalarının 20/02/2019 tarih ve sayılı Resmi Gazete yayınlanan erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre değerlendirilmesinde; kişi engel oranının %0 (yüzdesifir) olduğu, iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyacın 2 (iki) aya kadar uzayabileceği hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; trafik kazası nedeni ile kusur durumunun tespiti ile maddi tazminat istemi hususlarına ilişkin olup; mahkememizce dosyanın bir trafik bilirkişine tevdi ile dava konusu kaza nedeniyle kusur oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiş, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...”ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (68/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (138/b) maddesini ihlal ettiğinden % 85 (Yüzde Seksen Beş) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil ü Davalı ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a, b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a, b) maddelerini ihlal ettiğinden % 15 (Yüzde On Beş) oranında kusurlu olduğu hususu bildirilmiş, ... CBS 2023/... sor.

Numaralı dosyada aldırılan 13/07/2023 tarihli raporda ...'ın kazanın oluşumunda KTY 138. Maddesini ihlal ettiğinden asli derece kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurunun olmadığı tespit edilmiş, Ceza dosyasında tanzim edilen kusur raporu ile mahkememizce aldırılan ATK raporunda kusur oranları yönünden çelişki olduğu tespit edilmekle birlikte (tüm dosya kapsamı ile dikkate alınarak) dosyanın ...

NATM’ye gönderilerek Karayolları Fen Heyeti’nden re’sen seçilen bilirkişiler ... (sicil no: ...) , ... (sicil no: ...) , ...’ye (sicil no: ...) tevdi edilerek meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilmesinin ve raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 16/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı yakını ...’ın, meydana gelen olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...’nın, olayda kusursuz bulunduğu hususu bildirilmiş, 16/03/2025 tarihli raporda davaya konusu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının dava konusu kazada %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.