Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1098 K.2025/980

:2- :3-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/10/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... .../... Şubesi ile dava dışı ... ( ...) arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçluların ise iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, borçluların kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ... 62.Noterliği’nin 24/07/2024 tarih ve yevmiye numarası ile 2.181.846,28-TL nakit ve 46.350,00-TL gayrinakit bedelin, ...

1.Noterliği’nin 30/07/2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtaraname ile 51.017,48-TL ödenmesi ihtar edilmesine rağmen borç ödenmediğinden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların itirazından bahisle, davalı borçluların ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, yetkiye, borcun tamamına, faize ve ferilerine, faiz oranına ve takibe dayanak belgelere, takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.460.100,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu- dava dışı ... ile ... ... Bankası A.Ş ... /... Şubesi arasında.

Muhtelif tarihlerde toplam 31.000.000,00 TL limitli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi", 02/06/2021 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, ...'ın kefalet limitinin 10.000.000,00 TL, Betül Kartal'ın kefalet limitinin 10.000.000,00 TL ve ...'ın kefalet limitinin ise toplam 11.000.000.00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle 2.202.440,91 TL asıl alacak, 240.913,72 TL işlemiş faiz, 12.045,69 TL Bsmv, 4.700,00 TL ihtiyati haciz vek. Ücr.

Olmak üzere toplam 2.460.100,32 TL borçlu olduklarının tespit edildiği, 2.460.100.32 TL alacağın, ...

Krediler ve Çek kredisi asıl alacağı 2.131.904.10 TL'ye, %97,50 oranıda temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat asıl alacak tutarı 183,81 TL'ye %63,60 oranında temerrüt faizi, Kredi Kartı asıl alacak tutarı 52.155,81 TL ise %54,60 oranında temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması), faizin %5'i oranında gider vergisi , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte ...

Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün dosyasıyla ipotek limitiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı müteselsil kefillerin imzasının bulunduğu "Kefalet Sözleşmesi'nin 10. maddesinde.

"Kefil/kefiller, kefaletinin/kefaletlerinin devam ettiği süre içinde müşteriye kullandırılan çek karnesinin her yaprağı için 5941 sayılı Kanun gereğince, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın, gerek görüldüğünde müşteri hesabında bloke edilebileceği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ...'ce yükseltilmesi durumunda hesapta bulundurulacak para miktarını da bu miktara yükseltebileceğini.." şeklinde kefalet sözleşmesinin düzenlendiğinden davalıların 46.350,00 TL Gayrinakdi kredi bedelinden sorumlu oldukları görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ...'a kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 2.460.100,32-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Yine kefalet Sözleşmesinin yukarıda yazılan 10.maddesi uyarınca davalı kefiller gayrı nakdi kredilerden de sorumlu tutulmuştur.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.