Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1144 K.2025/501

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:SENET NO KEŞİDECİ (BORÇLU) VADE TARİHİ TUTAR 1- ... 30.01.2025 7.500,00 TL 2- ... 30.01.2025 10.000,00 TL 3- ... 31.01.2025 10.000,00 TL 4- ... 31.01.2025 15.000,00

TL 5- ... 28.02.2025 40.000,00 TL 6- ... 31.01.2025 20.000,00 TL 7- 30.12.2024 10.000,00 TL 8- ... 31.12.2024 50.000,00 TL 9- ... 31.01.2025 25.000,00 TL 10- ... 31.12.2024 15.000,00 TL 11- ... 30.01.2025 20.000,00 TL 12- ... 31.12.2024 18.000,00 TL 13- ... 31.01.2025 18.000,00 TL 14- 31.12.2024 10.000,00 TL - ... 31.12.2024 24.000,00 TL 16- ... 31.01.2025 25.000,00 TL 17- ... 31.01.2025 16.000,00 TL 18- ... 31.12.2024 7.000,00TL 19- ... 15.12.2024 9.000,00 TL 20- ... 31.01.2025 12.000,00 TL 21- ... 31.12.2024 10.000,00 TL 22- ... 31.01.2025 10.000,00 TL 23- ... 25.12.2024 10.000,00 TL 24- ... 31.12.2024 15.000,00

TL 25- ... 31.01.2025 15.000,00 TL 26-31.01.2025 12.000,00 TL 27- ... 30.01.2025 16.000,00 TL 28- ... 30.01.2025 25.000,00 TL 29- ... 30.01.2025 13.000,00 TL 30- ... 31.01.2025 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek/senet iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek/senet iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması,

Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki/senedi tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki/senedi, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan senetlerin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu senetlerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, senetleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen senetler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.