Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1176 K.2025/1271

Av.

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte, fason tekstil ürünleri imalatı üzerine iştigal ettiğini, ülkedeki enflasyon bazlı maliyetlerin artmasından dolayı bir kısım masrafları en aza indirgemek için iş yeri merkezinin bulunduğu binanın çatı kısmına güneş enerjisinden yararlanarak elektrik ihtiyacının giderilmesi için, işbu enerjinin panel montajı ve kurulumunun yapımı,

kullanıma hazır halde teslimi ve bu konu ile ilgili olarak devlet tarafından verilecek sübvansiyon yardımları konusunda yapılacak tüm iş ve işlerin takibi ve neticelendirilmesi hususlarına dair davalı firma tarafından müvekkilime taahhütte bulunduğunu, akabinde ise işe başlanması adına, müvekkilimin yönetim kurulu başkanı olduğu ... Tekstil San. Tic.

Aş ye ait dava konusu çekler davalı firma yetkilisine avans olarak verildiğini, lakin bu zamana kadar davalı firmaca taahhüt edilen işle ilgili herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi, müvekkilin işin zamanında teslim edileceği düşünerek vermiş olduğu dava konusu çekler de halen kendisine teslim edilmediğini, müvekkil, davalı firma ile ilgili olarak çevreden yaptığı araştırmada, davalı firma yetkilisinin çoğu kişiyi iş yapma vaadi ile aldatarak menfaat sağladığı ve insanları bu şekilde mağdur ettiğini öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilin davalı firma yetkilisi ...'dan dava konusu çeklerin birçok kez iadesini talep etmesine rağmen,

çekler bu zamana kadar müvekkile iade edilmediğini, akabinde ise müvekkil, yetkilisi olduğu ... Tekstil San. Tic. Aş nin diğer yetkilisi ...'un babası olan ... birlikte, dava konusu çekleri teslim almak için davalı firma yetkilisi ile buluşmuşlar, yapılan görüşmede taraflar arasında arbede yaşanmış ve taraflar birbirlerinden şikayetçi olarak karakolun yolunu tuttuklarını, borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine,

ifanın artık kabul edilemeyeceği sözleşmeden anlaşıldığı takdir de süre verilmeden borçlunun temerrüde düştüğünün belirtildiğini, davalı firmanın söz konusu çekleri cirolayarak faktoring firmalarına yada 3 kişilere kullanmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşündüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin müspet ve menfi zararlarımıza karşılık talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulüne, öncelikle müvekkil tarafından davalıya verilmiş olan ... Bankası ...

Seri Numaralı 15.12.2024 tarihli 300.000,00 TL, ... Bankası ...

Seri Numaralı 15.12.2024 tarihli 300.000,00 TL tutarlı çekler hakkında uygun bulunacak teminat karşılığında tedbiren ödemeden men ine karar verilmesini, söz konusu çekler hakkında dava sonuçlanıncaya kadar icra takibine konu edilmesi adına İcra yasağı konulmasına; davanın kabul edilerek, dava konusu çeklerden dolayı davalı tarafa borçlu bulunmadığımızın tespitine, işbu çeklerin müvekkile iadesine, mümkün olmadığı takdirde iptaline, yargılama gideri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava,dava konusu çeklerin davalı tarafa avans olarak verildiği, ancak işin yapılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizin 19/06/2025 tarihli duruşmasında; tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla defter inceleme gün ve saati verilmiş,talimat yazılmasına karar verilmiştir ancak davacı tarafça mali müşavir bilirkişi ücretleri toplamı olan 10.000,00 TL nin tamamlanmadığı tespit edilmiştir.Davacı tarafça eksik delil avansı tamamlanmaması neticesinde talimat yazılamadığı/defter incelemesi yapılamadığı tespit edildiğinden , usulüne uygun ,denetime imkan verir, tarafların iddia ve itirazlarını karşılar rapor tanzim ettirilemediğinden, davacı tarafça verilen çeklerin avans çekleri olduğu hususu ispatlanamadığından,

ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.