Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2025/114

Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/06/2023

KARAR TARİHİ : 04/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından dava dışı ...'ın iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğunun nakden depo edilmesi üzerine ...'ın vefat etmesinden kaynaklı olarak kanuni mirasçıları davalı/borçlu .................'a karşı, Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, amacının takibi durdurmak olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle taraflarınca ... numaralı dosya ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesi borçlu/davalı tarafın katılmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını belirterek,

Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, borçlu davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 4.230,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Mudanya Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında, 14.01.2014 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ve 15.05.2014 tarihinde Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine imzalarının alındığı, davacı banka tarafından noter harici 09.10.2017 ihtar tarihi itibariyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla [KART] nolu Kredi kartından 1.051,44-TL, [KART] nolu kredi kartından 4.528,60-TL olmak üzere toplam 5.580,04-TL borcun olduğu, Kredi Sözleşmeleri ve çek taahhütnamesine istinaden teslim edilen 7 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 2 adet çek için hamillerine banka kaynağından ödenen banka sorumluluk tutarı bakiye toplamı 474,19-TL'nin olduğu ve

Kanun gereği, 5941 sayılı Çek kanununa tabi 9 adet iade edilmemiş, karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 12.690,00-TL'nin (kanunen arttırılması halinde arttırılan tutarın) nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının Bankaya iade edilmesi ile ilgili Toplam Alacağın 13.164,19-TL olarak ihtarname gönderildiği, dava dışı asıl borçlu ...'a davacı banka tarafından gönderilen İhtarname 12.10.2017 tarihinde ''Muhatap Vefat Etmiştir İade '' şeklinde not düşürülerek Tebligatın Bankaya iade edildiği, tespit edildiği, 20.12.2017 tarihli Davacı Banka vekilleri Av. .............................

Hukuk bürosunun anketli belgesinde. 15903525 Müşteri Numaralı ...'nın T.Garanti Bankası A.Ş. Tarafından kullandırılan Kredi Kartı / Kart; [KART], Kredi Kartı5549 037 5979 5022 Diğer alacak CEKH.

1050-7822591 ürünlerin ödenmesinde temerrüde düşmesi sebebiyle Bursa 2. İcra Müdürlüğü aleyhine dosyasından icra takibine başlanmış olduğu, bu icra dosyasında takibe konu edilen ürünlere ilişkin borçların ödemesi yapılarak dosya borcu kapandığı, büromuzca haricen yapılan tahsilatların icra dosyasına tahsil harcının yatırılması gerektiği anlatıldığı ve tahsil harcının bizzat borçlu tarafından ödeneceği konusunda bilgi verildiği, Ömer Dal'dan söz alarak tahsil harcını ödemeyi ...

T.Garanti Bankası A.Ş.

İle vekilleri Av. .......................'u dosya ve işlemleri ile ilgili olarak ayrı ayrı garikabilirücu olmak üzere ibraederim dedi şeklinde yazının yazıldığı, vekillerin imzalarının alındığı tespit edildiği, dava dosyasındaki mevcut evraklar incelendiğinde yukarıda yazılı olan belge ile taraflar arasında mutabakat sağlandığının görüldüğü, ancak kredi kartlardan ne kadar ödeme alındığı ve çek sorumluluğunda hangi çekin ne kadar sorumluluk bedelinin ödendiği veya depo edilmesi gereken çeklerin hangi çekler olduğu,

hangilerinin iadelerinin yapıldığı ile ilgili herhangi bir evrağa rastlanılmadığı belgedir yazılı anketli kağıt da tutar belirtilmediği sadece borç kapandığı ile ilgili yazıda davacı banka vekillerinin imzaların alındığının görüldüğü, davacı T. Garanti Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... vefat ettiğinden kanuni mirasçıları davalılar ................... aleyhine 10.06.2022 tarihinde başlatılan Bursa 9. İcra Dairesi ...

E. Sayılı İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde talep edilen borç tutarının 4.230,00-TL olduğu, ancak bu tutarın hangi çeke ait çek sorumluluk bedeli veya hangi çeklerin depo edilmesi gereken çekler olduğu ile ilgili herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile davacı tarafın itirazlarını karşılar ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 10.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı T. Garanti Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Vefat Ettiğinden Kanuni Mirasçıları davalılar ................... aleyhine 10.06.2022 tarihinde başlatılan Bursa 9. İcra Dairesi ... E. Sayılı İlamsız Takiplerde Ödeme Emrinde talep edilen borç tutarının 4.230,00-TL olduğu, bu çeklerin yukarıda yazılı bulunan çek bedellerinden kaynakladığı, tespit edildiği, 8004815, 8004818 ve 8004820 numaralı çeklerin takastan karşılıksız olan arkası yazılı çeklerden kaynakladığı, davacı bankanın talebinin yerinde olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalıların miras bırakanı ...'ın davacı bankadan alınma yukarıda numarası yazılı 3 adet çekten ötürü davacı bankanın çek sorumluluk bedelinden ötürü alacaklı olduğu dosyaya gelen ve 10/11/2024 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla, davanın kabulü ile dava ve takip konusu alacak banka alacağı olduğundan likit nitelikli alacak olmakla davacı lehine icra inkar tazminata hükmedilmek üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır