KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/191
- Karar No
- 2024/1048
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- 1-
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : Av.
DAVALI
VEKİLİ : Av.
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile.
Müvekkillerine ait bulunan ... plakalı otomobil ile, davalı taraf sigortalısına ait bulunan ... plakalı otomobil arasında 29/03/2023 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, İşbu gerçekleşen kaza sonucunda ... plakalı otomobil %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait otomobil 29/03/2023 tarihli kaza sonucunda ağır hasar gördüğünü, İşbu kaza sonucunda müvekkiline ait bulunan otomobilin uğradığı zarardan ... plakalı otomobilin zorunlu mali mesuliyet sigortasının da sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;
değer kaybı tazminatı için 100,00 TL alacağı haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine; ( dava HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak açılmış olup; faizin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemesini), kazaya ilişkin fotoğrafların ve dava sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından hazırlanan hasar durumunu gösterir ekspertiz raporunun olması nedeniyle; keşif yapılmadan dosya üzerinden hesap bilirkişisine dosyanın gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulundığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup haksız davanın reddini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, 29/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı ve tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman trafik bilirkişi/ makine mühendisi bilirkişinin re’sen seçilmesine, karar verilmiştir.
Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Passat 1.6 BMT 120 Comfortline DSG tipi, 2017 olup, piyasa rayiç değerinin 970.000,00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerinin 925.000,00 TL olduğu,
değer kaybının 45.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Davacılar vekili tarafından sunulan 05/11/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve hükme esas alınan denetim ile dosya kapsamına uygun hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacılara ait aracın , davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana gelen kaza nedeni ile araçta 45.000 TL oluştuğu, bu miktarın davalı sigorta şirketinin düzenlediği poliçe limitini aşmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/191, K. 2024/1048, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama