Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/242 K.2025/976

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:2-

3-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile davalı ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya ... (...) ... destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalı ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemesi hususunda ...

2. Noterliği’nin 24.07.2023 tarihli ve yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borcun ödenmemesi üzerine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve fer'ilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, haksız yere yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Birleşen Mahkememizin 2024/... Esas sayılı davada; Asıl davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilim bankanın ... ... Şubesi ile davalı ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya ... (...) ... destekli kefalet uygulaması kapsamında kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalı ... ve ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemesi hususunda ...

2. Noterliği’nin 24.07.2023 tarihli ve yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borcun ödenmemesi üzerine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve fer'ilere itiraz edildiğini, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosyasından verilen kararla takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalılara 127.081,16-TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalı taraflarca alacağa, takibe ve faiz ve ferileriyle borcun tamamına itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, haksız yere yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 66.306,99-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyasında, 127.081,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 05.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... ... Bankası .... ... Şubesi ile davalılar ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, arasında, 07.04.2020 tarihli, 10.000.000,00-TL.

(On milyon Türk Lirası) Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, aynı sözleşmede 07.04.2020 tarih itibari ile müteselsil kefil sıfatı ile ... 'nün 10.000.000,00-TL (On milyon Türk Lirası ) Limite 10 yıl süre ile kefil sıfatı ile imzaların alındığı tespit edildiği, taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ... ... ... Destekli ... Yapılandırma Kredisi ve ... ... Destekli ...

Yapılandırma Kredisi kullanıldığı, Bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı anlaşıldığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar Davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 01.09.2023 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında Bankanın Toplamda.

180.491,77 -TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edildiği, hesaplama sonucumuz ve bankanın talepleriyle ... kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturursa. Banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama 115.981,38-TL 163.272,76-TL 115.981,38-TL Asıl Alacak (İstenen %39 yıllık diğer) 4.618,42-TL 16.399,08-TL 4.618.42-TL İşlenmiş %39 Temerrüt Faizi 230,92-TL

819,93-TL 230,92-TL BSMV Toplamı 6.250,44-TL 6.250,44-TL 6.250.,44-TL İhtarname Masrafı 127.081,16-TL 186.742,21-TL 127.081,16-TL Toplam Alacak davalı itirazını 127.081,16-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu, 01.09..2023 Takip Tarihi itibariyle 115.981,38-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %39,00, gecikme faizi uygulanabileceği, banka kayıtları incelendiğinde dava konusu kredi alacağı ... ... destekli kefalet uygulaması kapsamında kullandırıldığı için tahsil edilen 43.165,43-TL ... tazmin bedeli olduğu,

dava konusu borca istinaden 16.11.2023 tarihinde 43.165,43-TL tahsilat yapıldığının tespit edildiği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususları bildirilmiştir.

Dosyanın bilirkişi ... tevdi ile birleşen dosya bakımından rapor düzenlenmesi ve ayrıca asıl dosyaya ilişkin davacı vekilince yapılan itirazı karşılar şekilde raporun düzenlenmesinin ve asıl ve birleşen davadaki krediler ile takiplerin ayrı ayrı olduğu gözetilerek her bir takibe konu kredi alacakları bakımından ayrı ayrı hesaplama yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 23.03.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda. Davacı ... ... Bankası .... ... Şubesi ile davalılar ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, arasında, 07.04.2020 tarihli, 10.000.000,00-TL. (On milyon Türk Lirası) Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, aynı sözleşmede 07.04.2020 tarih itibari ile müteselsil kefil sıfatı ile ... 10.000.000,00-TL (On milyon Türk Lirası ) Limite 10 yıl süre ile kefil sıfatı ile imzaların alındığı tespit edildiği, taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu ...

Konfeksiyon Turizm Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ... ... ... Destekli ... Yapılandırma Kredisi ve ... ... Destekli ...

Yapılandırma Kredisi kullanıldığı, Bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı anlaşıldığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 01.09.2023 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında Bankanın Toplamda.

180.491,77 -TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edildiği, hesaplama sonucu ve bankanın talepleriyle ... kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturursa;... Kredi için. Banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama 115.981,38-TL 109.064,38-TL 109.064,38-TL Asıl Alacak (İstenen %39 yıllık diğer) 4.618,42-TL 10.954,41-TL 4.618,42-TL İşlenmiş %39 Temerrüt Faizi 230,92-TL 547,70-TL

230,92-TL BSMV Toplamı 6.250,44-TL 6.250,44-TL 6.250.,44-TL İhtarname Masrafı 127.081,16-TL 126.816,93-TL 120.164,16-TL Toplam Alacak ... Kredi için; Banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama 57.646,29-TL 54.208,38-TL 54.208,38-TL Asıl Alacak (İstenen %39 yıllık diğer) 2.295,49-TL 5.444,67-TL 2.295,49-TL İşlenmiş %39 Temerrüt Faizi 114,77-TL 272,23-TL 114,77-TL BSMV Toplamı 6.250,44-TL 6.250,44-TL 6.250.,44-TL

İhtarname Masrafı 66.306,99-TL 66.175,72-TL 62.869,08-TL Toplam Alacak davalı itirazını ... Kredi için 120.164,16-TL tutar ve ...

Kredi için 62.869,08-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenizin takdirlerinde olduğunu, 01.09..2023 Takip Tarihi itibariyle 109.064,38-TL asıl alacağa ve 54.208,38-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %39,00, gecikme faizi uygulanabileceği, banka kayıtları incelendiğinde dava konusu kredi alacağı ... ... destekli kefalet uygulaması kapsamında kullandırıldığı için tahsil edilen 43.165,43-TL ... tazmin bedeli olduğu, dava konusu borca istinaden 16.11.2023 tarihinde 43.165,43-TL tahsilat yapıldığının tespit edildiği,

bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususları bildirilmiştir.

Bankacı bilirkişi ek raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olduğundan, hükme esas alınmış; bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda asıl ve birleşen dava konusu takip tarihinde davacı bankanın, asıl kredi borçlusu ve bunun kefilleri olan davalılardan alacağının olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile banka alacağı likit alacaklardan olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır