Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2026/199

3- MİRASÇILAR: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkile ait ... plakalı, ... Tarihinde, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın trafik kuralına uymamasıyla aniden yola çıkması sonucu müvekkilin aracına çarpmış, çarpmanın etkisiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında hasar oluştuğunu, şimdilik 5,00-TL değer kaybı, 5,00-TL araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; iş bu davaya konu araç mahrumiyeti talebi, dava dayanağı kzmms teminatı dışında kaldığını, her durumda hiçbir şekilde kabul anlamına gelmekle birlikte davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, olay haksız fiilden kaynaklanmakta olup, faiz sorumluluğumuz söz konusu olur ise hükmedilecek faiz temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini, değer kaybı ödemesi yapılmış olup, araç mahrumiyet teminat dışı olması ndeni ile müvekkili şirket açısından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mirasçıları vekili cevap dilekçesi ile; kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere, davacı, ... Caddesinden çıkarken yolu kontrol etmeksizin aniden yola çıkmış, kazanın meydana gelmesine %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, değer kaybı ve hak mahrumiyeti talepleri yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından, sorumluluğu da bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce dosyanın re’sen seçilecek makine mühendisi/ trafik bilirkişisine tevdi edilerek, davacının aracında meydana gelen araç mahrumiyet ve değer kaybı bedeli, tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.Alınan 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; '... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nu madde 57-a-c/2 kural ihlallerini yaparak madde 84-h "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeniyle asli (%100) kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay mahalli sokak üzerinde seyir halinde iken dosya muhteviyatındaki kaza tespit tutanağı ve kroki, aracın çarpma noktası, meydana gelen hasar durumu, olay yeri fotoğrafları, hava, yol ve mahal şartları bir bütün olarak değerlendirildiğinde yoluna güvenli şekilde seyir halinde olması ve kazayı önleme yönünde başvurabileceği tedbir olmadığından atfi kabil kusurunun bulunmadığı, davaya konu ... plakalı araçta 60.000,00-TL değer kaybı, 6.756,84-TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 66.756,84-TL olduğu, davalılar sürücü ... kusuru oranında (%100) 66.756,84-TL'nin tamamından sorumlu olduğu ' bildirilmiştir.

Davacı vekili 01/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının 60.000,00-TL'ye, hak mahrumiyet zararını 6.756,84-TL'yi ise artırdığını, araç değer kaybı yönünden ... Sigorta A.Ş. Ve diğer davalılar birlikte müteselsil, hak mahrumiyeti zararı olan 6.756,84 TL bakımından ise yalnızca ... ve ... ve mirasçıları yönünden sorumluluk talep ettiğini bildirmiştir.

Yukarıda değinilen bilirkişi raporu benimsenerek, rapordaki kusur belirlemesi ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin hesaplama esas alınarak, ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır