Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2025/247

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete, işbu davaya konu tazminat için rücu eden dava dışı ... Anonim Şirketi, oto taşıma işi yapan nakliye firmasıdır ve maliki oldukları ... plaka sayılı araç ... tarihinde; yeni ... yolu ... Tekstil önünde müvekkil firmaya ait davalı şirket tarafından ... nolu ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı oto çekerin motor arızası nedeni ile yolun sağında durduğunu, oto kurtarma işi yapan ...

Oto Kurtarma şirketine ait ... plaka sayılı aracın da aracı çekme işlemi yaptığı esnada, arkadan çarpmak suretiyle iki araç arasında sıkışan dava dışı ... Oto Kurtarma şirket çalışanı ... vefat etmiş, diğer çalışan ... ise yaralandığını, ...

Anonim Şirketi aracı ile müvekkil şirket aracı maddi hasarlı-yaralamalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, kazanın hemen akabinde müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulmak suretiyle bildirim yükümlülüğü yerine getirildiğini, bu husus davalı sigorta şirketi kayıtlarıyla sabit olduğunu, trafik kazasında ... şirket araç şoförü %80 , davacı müvekkil firma araç şoförü %20 , Vefat eden ve yaralanan şahsın %0 kusurlu bulunduğunu, ...

Anonim Şirket çalışanı olan kaza anındaki araç şoförü ... aleyhine ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/ E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada araç şoförü asli kusurlu, davacı müvekkil şirket araç sürücüsü ... ise tali kusurlu bulunmuştur. Mahkeme kararı gereğince de müvekkil şirkete ait araç şoförü aleyhine adli para cezasına hükmedildiğini, dava dışı müteveffanın mirasçıları ve yaralanan şahış tarafından ...

Anonim Şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat talebi ile dava açıldığını, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2016/ E-2017/ K. Sayılı dosyası ve birleşen dava dosyası ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/ E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu ... Anonim Şirketi aleyhine maddi-manevi tazminata hükmedildiğini, ilam üzerine müteveffa mirasçıları ...

6. İcra Müdürlüğü nün 2018/ E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamdaki alacakların tahsili için icra takibi başlattıklarını, takip sonucunda da dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından icra takip borcu tüm ferileri ile ödendiğini, dava dışı ...

Anonim Şirketi, trafik kazası sebebi ile müteveffa mirasçılarına ve yaralı şahsa ödemiş olduğu maddi ve manevi tazminat miktarından %20 kusur oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle müvekkil şirkete karşı takip başlattığını müvekkil tarafından ... ... 8 İcra Müdürlüğünün 2018/.. E. Sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali davası sonucunda 2022/ E. 2023/ K. Sayılı ilamla verilen kararın kesinleşmesinden sonra müvekkil şirket ... Ulusl. Taş. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile davalı ... (...) SİGORTA A.Ş. sigortalısı olduğu süreçte karışmış olduğu ölümlü trafik kazası sebebiyle, ... ...

8. İcra Dairesi'nin 18.04.2018 takip tarihli, 2018/ Eski Esas dosya numaralı - 2023/ Yeni Esas numaralı icra dosyasından yapılan güncel kapak hesabı uyarınca 31.10.2023 tarihinde müvekkil tarafından 125.375,00 TL'lik tazminat ödendiğini, akabinde, ... ...

8. İcra Dairesi Müdürlüğü tarafından, hesap hatası nedeniyle 2023/ E. numaralı dosyada, 06.11.2023 hesap tarihli 25.898,91 TL tutarında ek ödeme talep edilmiş olup, söz konusu bu borç 07.11.2023 tarihinde yine müvekkil tarafından ödendiğini, toplamda 151.273,91 TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından yapılan bu ödemelerin tazmini amacıyla ... (...) Sigorta'ya mail yoluyla başvuruda bulunulmuş ancak süresi içinde olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, dava dışı ...

A.Ş.'ye ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ E. 2023/ K. Sayılı ilamına dayalı olarak açılan ... ...

8. İcra Müdürlüğü 2023/ Yeni Esas nolu dosyası üzerinden 31.10.2023 tarihinde ödenen 125.375,00 TL ve 07.11.2023 tarihinde ödenen 25.898,91 TL olmak üzere ceman 151.273,91 TL maddi tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, sigortalısının sorumluluğu kapsamında ve poliçede belirtilen teminatlar kapsamında sorumlu olduğunu, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 31.03.2010 - 31.03.2011 vadeli ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğnu, İşbu poliçeye göre müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kişi başına bedeni 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın öncelikle zararını ve işbu zararda müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispatlaması gerektiğini, davacı taraf sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispatlayamamıştır.

Bu nedenle müvekkil şirketin söz konusu kazadan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza ile gerçekleşen ölüm arasında illiyet bağı bulunması gerektiğini aksi takdirde talepler teminat dışı olacağını, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerden ötürü davanın öncelike usulden ve herhalde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, hasar dosyaları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman aktüerya ve trafikçi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişiler ... 15/01/2025 havale tarihli raporda özetle: ...

Plaka Sayılı Çekici Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b, c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b, c), (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden 46 80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, ...

Plaka Sayılı Çeki ...'in: Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (135/a-3) maddesini ihlal ettiğinden “e 20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka ...

Kurtarıcı Sürücüsü ...'ün: Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden %0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, 21.03.2011 Tarihli trafik kazasında, davalı sigortalısı ... çekici ve ... plakalı römork ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı ... vefat etmiş, ...'nin yaralandı kazalı ve destekten yoksun kalanlar tarafından maddi manevi tazminat talepli olarak açılan ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/ Esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen 2017/ sayılı kararına dayanılarak başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğü 2018/ (eski 2015/) Esas sayılı dosyasına kazada ... kusurlu bulunan dava dışı ... A.Ş. tarafından mahkeme-icra masrafları ve işlemiş faizleri ile birlikte maddi ve manevi tazminatların tamamının ödenmiş olduğu, maddi ve manevi tazminat ödeyen ...

A.Ş. eldeki dava davacısına kazada kusur oranınca ödediği maddi ve manevi tazminatları rücu edebilmek için ... ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/ (eski 2018/) Esas sayılı ilamsız icra takibi başlattığı, eldeki dava davacısının süresinde itirazı üzerine açılan ... ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ Esas, 2023/ Karar sayılı ve 28.09.2023 Tarihli itirazın iptali kararı gereğince ve taleple bağlı kalınarak 63.500.TL.'nın rücu edilebileceğine dair kararı doğrultusunda davacı tarafından 30.10.2023 tarihinde 125.375.TL. ve 7.11.2023 tarihinde 25.898,91 TL.

Ödeme yapıldığı, eldeki dava davacısı kazaya karışan aracının kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı davalıya ödediği tazminat tutarını rücu etmek istediği, birlikte zarara sebebiyet verenler arasında zarar görene karşı dış ilişkide zarar verenlerin müteselsil sorumlu olduğu, zarar görene müteselsil sorumluluk gereğince tüm zararı ödeyenin zarar gören haklarına halef olduğu ve birlikte zarara sebebiyet verenler arasındaki iç ilişkide kusur sorumluluğu esası gereğince ...

A.Ş. tarafından eldeki dava davacısına ve davalı sigorta şirketine rücu edilebilecek tutarın ödeme tarihindeki verilerle hesaplanacak gerçek zarar tavanı ile sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketinin maddi tazminat açısından gerçek zarar/tavan ve poliçe limiti ile davacı ile birlikte ... A.Ş. tarafından ödenen tutardan sorumlu olduğu, tazminatı ödeyen ...

A.Ş. ile davacı arasındaki davanın tarafi olmayan davalının sorumluluğunun belirlenmesinde öncelikle rücu edilebilecek tutar/gerçek zarar/tavan hesaplaması yapılması gerektiği, anılan gerçek zarar /tavan hesabının yukarıda 111.5.g bendinde yapıldığı, ödeme tarihi itibariyle hak sahiplerinin davalı sigorta şirketinden talep edebileceği maddi tazminat tutarının toplam 79.642,18 TL. olduğu, dava ile 151.273,91 TL. talep edilen fer'ilerinin incelenmesi gerektiği, davacının ...

A.Ş.'ne ödediği tutar içinde manevi tazminatların bulunup bulunmadığının denetlenmesi gerektiği, davalı sigorta Şirketi tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinde manevi tazminat teminatı bulunmadığından talep içinde manevi tazminat tutarı bulunması halinde dışlanması gerektiği, davacı ile ... A.Ş. arasında görülen ... ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ Esas sayılı dosyasından verilen kararda 63.500.TL. ile sınırlı olarak takibin devamına karar verildiğinin görüldüğü, ancak anılan dosyaya dosya içinde rastlanılamadığından bu aşamada maddi tazminata ilişkin asıl alacak kalemlerinin değerlendirilemediği, (Dosya içine zuhulen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası uyaptan getirtilmiştir) mütalaa edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının dava dışı ... A.Ş.'ye ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ E. 2023/ K. Sayılı ilamına dayalı olarak açılan ... ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/ Yeni Esas nolu dosyası üzerinden 31.10.2023 tarihinde ödenen 125.375,00 TL ve 07.11.2023 tarihinde ödenen 25.898,91 TL olmak üzere ceman 151.273,91 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin tazminat davası olduğu,

davacının rücu isteminin yerine olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususları ilişkin olup, mahkememizce dosyanın bir trafik kusur uzmanı ve bir aktüerya bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek dava konusu alacağın dayanağı, hukuk ve ceza dosyaları, tanıkların savunmaları çerçevesinde değerlendirme yapılarak davacının davalı sigorta şirketine rücu edebileceği alacak miktarının ne olduğu hususunda kusur ve aktüerya hesabı yapılmak suretiyle rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiş,

15/01/2025 tarihli raporda ödeme tarihi itibariyle hak sahiplerinin davalı sigorta şirketinden talep edebileceği maddi tazminat miktarının 79.642,18 TL olduğu hesaplanmış, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak hesaplanmakla hükme esas alınmış, Davanın kısmen kabulü ile 79.642,18 TL alacağın ödeme tarihi olan 30/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.