Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/311 K.2024/357

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

24/09/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , ... - ... istikametine doğru seyir halindeyken yola aniden fırlayan başıboş hayvana ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , davaya konu hasarın meydana geldiği ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından 10/05/2022- 10/05/2023 başlangıç ve bitiş tarihli , numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını , işbu kasko sigorta poliçesi gereği hasara ilişkin onarım bedelleri müvekkili şirket tarafından ödendiğini ,

Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen "Halefiyet ilkesi" gereği yapılan ödemelerin tazminini sağlamak amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü – 2023/...

Esas. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak takip, davalının dosya borcuna , faize ve faiz oranına , borcun tüm ferilerine itiraz etmesiyle birlikte durdurulduğunu , davalının icra takibine yapmış olduğu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu , bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile davalı şirketin ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas. sayılı icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptalini , takiplerin tüm ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamını , davalının icra takibine haksız itiraz nedeni ile aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini , hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; görev itirazında bulunduğunu , görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini , arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığını , müvekkilinin kusuru bulunmadığını , onarım bedelinin fahiş derecede yüksek olduğunu , davacının icra inkar talebinin reddini talep ettiğini , bu nedenlerle davanın reddini , müvekkili lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretini , lehine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra karar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücu davasına ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. 2024/ K. Sayılı ilamı ile gönderilen dosya yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

Somut olayda; davanın sigorta şirketi tarafından halefiyet ilkesine dayalı olarak açıldığı, kasko sigortalısına ödenen hasar bedelinin talep edildiği, aracın hususi olduğu, dava dışı sigortalının gerçek kişi olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla; mahkememizin görevsizliğine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (... BAM 4. HD 2022/ E.- 2022/ K. Sayılı ilamı)

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı bulunması sebebiyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın resen ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

3-Yargılama giderleri ve sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır