Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/385 K.2025/444

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut ticari ilişki dolayısı ile alacaklarının

garantisi olarak müvekkili şirkete davalı ... ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğünün 03.07.2023 tarih ve ... numaralı 3.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere KAT’İ VE SÜRELİ teminat mektubu verildiğini, dava dışı ...

Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, davacı şirket tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmesi için davalı bankaya 13.11.2023 tarihinde müracaat edildiğini, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi tensip ara kararı ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesini '' yapılacak talep ve itirazların değerlendirilmesini saklı tutmak kaydı ile '' tedbiren önlediğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesi 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 21/12/2023 tarihli ara kararı ile teminat mektupları üzerindeki ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, mektupların paraya çevrilmesine kesin olarak karar verildiğini, 26.12.2023 tarihinde davalı bankaya müracaat edildiğini, olumlu sonuç alınamadığını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ...

3.Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı banka icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine '' herhangi bir borç bulunmadığı '' gerekçesi ile itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan sebeplere ...

3. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyet ile itiraz edilmiş bulunduğundan %20’den az olmamak üzere inkar tazminatının, masraflar ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur teminat mektuplarının paraya çevrilmesine izin verilmesine karar verildiğini, verilen hukuka aykırı karara itiraz edildiğini, istinaf yoluna taşındığını, itirazları devam ederken ve süreç istinaf

kanun yoluna taşınmış olmasına rağmen davacının müvekkili banka aleyhine icra takibi başlatması ve dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Orman Ürünleri San. A.Ş ile dava dışı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Ve Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik San ve Tic Ltd Şti ile ticari faaliyetlerinin devam edip etmediği, alacağın mevcut olup olmadığı, alacak miktarının ne kadar olduğuna ve devam eden cari ilişkisi bulunup bulunmadığı,

devam ediyor ise teminat mektubu vadesi olmasına rağmen ne sebeple mektup tazmini yolunu tercih ettiklerine, sağlayıcı ve distribütör sözleşmelerinin feshinin konkordato sürecinde yapılıp yapılmadığına ilişkin detaylı araştırma yapılmalı iş bu konuda her iki tarafında ticari defterleri incelenerek karar verilmesi gerektiğini, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin durdurulmasına yönelik tedbir kararının kaldırılması ile davacıya imtiyaz sağlanmış, iş bu alacaklı diğer alacaklılardan önce haksız şekilde alacağına kavuşmuş olacağını, zira bu süre zarfında mektupların paraya çevrilmesi,

kimi zaman borçlunun malvarlığı ve diğer alacaklılar üzerinde önemli etkiler doğurabilmekte ve bu durum da doğrudan konkordatonun sonucuna etki edebildiğini, açıklanan ve resen nazara alınacak sebepler doğrultusunda; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...

Esas sayılı dosyadan verilen karara ilişkin yapılan itiraza ilişkin istinaf kanun yolu sürecinin bekletici mesele yapılmasını Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde usul ve yasaya aykırı olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 3.000.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı defterleri ile dava dışı .... Ltd.

Şti.'nin konkordato dosyasında bulunan defterleri bir SMMM marifetiyle incelenerek taraflar arasındaki borç ve alacak durumunun tespitinin istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 10/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Dava dışı şirketin incelenen defter kayıtlarına göre: davacının dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd. Şti.'nden 2.903.423,08TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd.

Şti.'nden 2.954.284,39 TL tutarında alacaklı göründüğü, kayıtlar arası farkın kaynağının raporda detaylıca açıklanarak 50.861,31 TL olduğu, davacının dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd. Şti.'nden 2.954.284,39 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı şirket ile dava dışı ...

Orman...Ltd Şti arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalı banka tarafında 03.07.2023 tarih ve numaralı 3.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere KAT’İ VE SÜRELİ teminat mektubu verilmiştir.Teminat mektubu içeriğinde davalı bankanın, ... şirketinin taahhüdünü sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediği takdirde protesto çekmeye, hüküm almaya ve adı geçenin iznini almaksızın ilk yazılı talep üzerine nakden ve tamamen talep tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek faiziyle birlikte ödemeyi taahhüt etmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporundan davacının ,dava dışı şirketten 2.954.284,39 TL alacaklı olduğu, bu miktara faiz işletileceği de gözönüne alındığında teminat mektubu bedeli kadar alacaklı olduğu anlaşıldığı gibi kaldı ki teminat mektubunda mahkeme kararına veya teminat borçlusunun rızasına gerek olmadan ödeneceği açıkça yazılı olduğundan davalı banka, davacının 26/12/2023 tarihli dilekçesi üzerine garanti ettiği teminat mektubu bedelini ödemekle yükümlü olduğundan davalının icra takibine itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜ K Ü M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulüne, Davalının ... 3. Genel İcra Müdr. Nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si olan 600.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 204.930,00-TL harçtan peşin alınan 51.232,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 153.697,50-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.070,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 51.232,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 384.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.