Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2025/780

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşme ile borçlu hakkında .... ürünü gereği ödenmeyen alacakları için borçlu davalı aleyhine başlatılan ... Banka Alacakları İcra Dairesi - 2024/...

E. Dosya İle başlatılan takiplerdeki borca ve fer'ilere borçlu /davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk Bürosunun 2024/ Büro ds No, 2024/ Başvuru Dosya Numaralı dosyası ile arabulucuya başvurulmuşsa da davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, ilgili sözleşme/ler gereğince borçlu davalı borçtan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin, Kredi Sözleşmeleri ve sair incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı takip miktarınca sorumlu olduğunu,

bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi - 2024/ E.dosyalarındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere ickar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 05/04/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 17/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/04/2024 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz dosyası bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 11/06/2025 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu- davalı ... ile ... A.Ş. arasında 07.10.2015 tarihli "Kredi Kartı Sözleşmesi" imzalanmıştır.

Kredi kartı sözleşmesinin dava dosyasını sunulduğu görüldüğü, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 23.070,65 TL Asıl alacak 8.717,51 TL İşlemiş faiz + 86,31 TL İhtar Gideri 31.874,47 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 31.874,47 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 23.070,65 TL Kredi kartı + KMH asıl alacak için %42,72 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususu mütalaa edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; davacı tarafça başlatılan icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, takip konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, şayet alacaklı ise miktarının ne olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, 11/06/2025 tarihli raporda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, -Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ...

Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin 23.070,65 TL asıl alacak, 8.717,51 TL, 86,31 TL masraf olmak üzere toplam 31.874,47 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 23.070,65 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %42,72 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,

-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.614,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.