Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2025/26

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı park halindeyken sigortalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik önce davalıya sigorta şirketi olması nedeniyle başvurulmuş davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını,

kalan değer kaybı miktarının giderilmesi için davalı taraf gösterilerek arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmama şeklinde neticelendiğini, şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazmine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranını ile değer kaybının tespiti yönünden trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 02/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geri geri seyrederek manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, kurallara uygun olarak park halindeki araca çarptığından trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kurallara uygun olarak park halinde bulunduğundan trafik kazasında kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı, Tofaş&Fıat marka, Egea Sedan Urban Plus 1.4 Fıre 95 E6 D tipi, 2020 model olup, piyasa rayiç değerinin 635.000,00-TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 595.000,00-TL olduğu, değer kaybının 40.000,00-TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 21/11/2024 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporunda tespit edilen miktardan dava öncesi taraflarına ödenen 20.000,00-TL mahsup edildiğinde bakiye kalan 20.000,00-TL olarak taleplerini artırdıklarını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden.

02/06/2023 günü saat 18:00 sıralarında Bursa İli, İnegöl İlçesi, Kemalpaşa Mahallesi Çamdere Sokak üzerinde sürücü ................... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı istikamette seyretmekte olan araca yol vermek adına Çamdere Sokak üzerinde geri geri manevra yaparken taşıt yolunun sağ tarafında park halinde bulunan ... plakalı araca sol taraftan sürtmesi sünucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kurallara uygun olarak park halinde bulunduğundan trafik kazasında kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı araçta değer kaybının 40.000,00-TL olduğu, dava öncesinde 20.000,00-TL davacı tarafından davalıdan ödeme alındığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır