Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/521 K.2025/273

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı-borçlu ... arasında imzalan sözleşme gereği davalı borçluya krediler kullandırıldığını, Borcun ödenmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edildiğini, davalı-borçluya ihtarname gönderilmiş, ancak borç ödenmediğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmediği için ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlunun icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferileri ile itiraz ettiğinden bahisle, davanın kabulü, davalının ... 3.Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esasına yapmış olduğu itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 463.267,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 18/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı bankanın ... ...

Şubesi ile ... arasında 19.11.2019 tarihli 3.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun : 368,88 TL ana para, 7.866.98 TL İşlemiş akdi Faiz, 638,98 TL temerrüt faizi, 74,99 TL Bsmv, 90.678,91 TL ana para, 18.096,09 TL İşlemiş akdi Faiz, 5.561,12 TL temerrüt faizi, 665,97 TL Bsmv, 260.810,58 TL ana para, 27.595.89 TL İşlemiş akdi Faiz, 13.915,61 TL temerrüt faizi, 1.669,46 TL Bsmv, 30.846,24 TL ana para, 1.133,34 TL İşlemiş akdi Faiz, 796,29 TL temerrüt faizi, 96,47 TL Bsmv, 1.178,53 TL ihtarname masrafı toplam : 461.993,63 TL toplam borçlu olduğu,

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... İşlek Kredi, asıl alacak tutarı 368.88 TL için %62,00, ... İşlek Kredi asıl alacak tutarı 90.678.91 TL için %40,90, ... İşlek Kredi asıl alacak tutarı 260.810.58 TL için %38,59, ...

Nolu Kredi Kartı Kredisi ve ... nolu Ticari Artı Para asıl alacak tutarı 30.846.24 TL için %19,92 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği bildirilmiştir.

Yukarıda değinilen bankacı bilirkişi raporu, denetime ve dosya kapsamına uygun bulunmakla, davanın raporda hesaplanan miktar üzerinden kısmen kabulü ile kabul edilen miktar üzerinden davacı banka lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır