İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2025/261

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin merkezi ... Mahallesi... Cad.No:...

Bayraklı-İZMİR adresinde bulunan ve ... gibi markalar ile bentonit- kedi kumu üretim ve satışı alanında faaliyet gösteren, sektörün ticari hacmi en büyük ve en önemli firmalarından olduğunu, davalı firmaların, aynı sektörde faaliyet gösteren ...markaları ile kedi kumu üretimi ve satış yapan, ortaklık yapısı aynı, organik bağ içerisinde bulunan grup şirketleri olduğunu, davalı firmaların üretim ve satışını yaptığı yukarıda belirtilen .... markalı ürünlerinin ambalajlarında dolum hacminin 20 Lt olarak belirtildiği halde ürünün gerçek dolum hacminin 20 Lt'den düşük olduğunun tespit edildiğini,

müvekkili firma tarafından bu tespiti teyid etmek üzere temin edilen başkaca bir çok üründe de aynı durumun mevcut olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketlere sorunun çözülmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların haksız rekabete konu eylemlerini devam ettiklerini, gerçek dolum hacimleri daha düşük olduğu halde ürün ambalajlarında 20 litre vb.şekilde gerçek olmayan dolum hacimleri belirtilmek suretiyle yanıltıcı beyan ve açıklamalarda bulunulduğunu, bu şekilde ürünün muhatabı sektör bileşenlerinin, son tüketicilerin aldatıldığını,

ambalajında belirtilen değerden daha düşük oranlarda dolum yapıldığı için maliyetin azaldığını, ürün fiyatlandırmasının da düşük tutulduğunu, böylelikle özellikle son tüketici nezdinde kendi ürünlerinin daha uygun fiyatlı olduğu algısı yaratılarak rekabette öne geçilmeye çalışıldığını, müvekkilinin ve diğer sektör firmalarının zararının her geçen gün arttığını ve eksik dolum hacminin aynı zamanda 5237 Sayılı TCK, 6502 Tüketici Korunması Hakkında Kanun ve ticari hayatı koruyan diğer hükümlere aykırlık teşkil ettiğini belirterek, davalı firmaların ... ürünlerindeki haksız rekabetin tespitine, meni/önlenmesine,ortadan kaldırılmasına,

haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışının durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına, yanıltıcı ve aldatıcı beyanların düzeltilmesine, kararın "masrafları davalılara ait olmak üzere" ilanına, ürünlerin üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu aykırılığın tespiti halinde söz konusu ürünler hakkında tedbiren satışının durdurulması ve toplatma kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin Samsun Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın davasının gerçekliğe aykırı ve ispata muhtaç olduğunu, bu nedenle kabulünün mümkün olmadığını, müvekkillerinin davaya konu ürünlerin üreticisi konumunda olmadığını, yalnızca ürünün satıcısı konumunda olduğunu, bu nedenle husumet yokluğu nedeniyle de davanın reddinin gerektiğini, davaya konu ürünlerin üretimi, paketlenmesi,

tartımı ve piyasaya arz edilmesinin dava dışı üretici tarafından sağlandığını, yine davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra ikame edildiğini, bu nedenle zamanaşımı yönünden de davanın reddinin gerektiğini, davacının haksız rekabet iddialarının mesnetten yoksun olduğunu, kullanıcı yorumları da dikkate alındığında ürünlerin başarılı olduğunun sabit olduğunu, hacim farklılığı konusundaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, dış etkenler nedeniyle oluşması muhtemel hacim farklılığının haksız rekabet teşkil etmesinin mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Türk Patent ve Marka Kurumuna davaya konu ürünlere ilişkin olarak müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4-İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

5-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

6-Samsun CBS Fikri ve Sinai Haklar Soruşturma Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tanığı... " davalı... Kardeşler şirketinde 4 yıldır ofis elemanı olarak çalışmaktayım. Şirketler arasındaki ilişkiye bu sebeple vakıfım. Üretim ile ilgili ölçüm tartım konusunda bizim herhangi bir müdahilimiz olmamaktaydı, biz üretimi Fatsa da işletmesi bulunan Petsan isimli şirkete yaptırmaktaydık. Ürünün piyasaya arzı esnasında şirket olarak oldukça fazla hassasiyet gösterilmekteydi.

Üretim yaptırdığımız şirketten bize gelen üründen sondajlama örnek çıkartıp tartımlarını yapardık, belirtilen aralıkta ise herhangi bir sorun yaşanmazdı. Hiçbir zaman sorun yaşamadık. Yapılan ölçüm tartım hep aralık içinde idi. Bu dava açılınca konuyu ürünü ürettirdiğimiz şirketten sorduğumuzda bize serbest dolum yaptıkları için paketler içerisindeki ürün gramajının farklı çıkmasının olağan olduğu söylendi.

Ürünün satışı ve pazarlaması ...üketim şirketi tarafından yapılmaktaydı, " ve davalı tanığı ..." ben davalı... firmasında 2003 yılından bu yana yönetici olarak çalışmaktayım. Kedi kumunun üreticisi firma... şirketidir fakat üretimi kendisi yapmamakta 3.bir kişiye yaptırmaktadır. ... şirketi ürünün pazarlama ve satışı ile ilgilenmektedir. ... Kardeşler şirketi de zaman zaman ürünün üretimi ile ilgilenen şirket olmuştur.

Ürünün üretimini gerçekleştiren 3.kişi şirketin ön gördüğü ve piyasada kabul gören aralıklar vardır, bize her parti malın bu aralıklar içerisinde olduğuna dair rapor verilirdi. Bizim zaman zaman ürünü tarttığımızda olmuştur. Bu davaya kadara herhangi bir sorun ile karşılaşılmadı. Bu davadan sonra sorduğumuzda ürünün üretim aşamasındaki etkenlerden etkilendiği ve bu sebeple ağırlığının eşik değerler içerisinde kalmak şartı ile değişebildiği söylendi.

Üretilen mal Calsiyum Bentonit niteliğinde olduğu için 20lt lik ürünün kg 16 kg civarında olmalı, eğer ürün Soduyum Bentonit niteliğinde olsa idi zaten 20 kg gelecekti, " şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davaya konu ürünlerin örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Öğretim Üyesi Kimya Yüksek Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.12.2024 tarihli raporda; gerçek hacimlerinin tespiti istenilen örneklerin Helyum Piknometresi ile yapılan analizler sonucu gerçek yoğunluklarının bulunduğu, ürünlerin ambalajsız net ağırlıkları kullanılarak kedi kumlarının hacim değerinin hesaplandığı,

buna göre Bentonite kedi kumunun teorik yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplamalarda hacmin değerlerinin 20 litre ibareli ürünler için en düşük 14.36 litre en yüksek ise 15.67 litre olduğu, 10 litre ibareli ürünler için ise 8.05 litre hacim değerlerinin bulunduğu, hesaplama sonuçlarının ürün ambalajı üzerinde yazan hacim değerinden az olduğu, yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplarda 20 litre olarak belirtilen ürünlerin hacmen %21 ile %28 arasında eksik olduğu, 10 litre ibareli ürünlerin ise %19,5 oranında eksik olduğu,

bu değerlerin dolum tolerans değerlerinin çok dışında kaldığı ve ambalaj üzerinde yazan hacim değerini karşılamamış olduğu bildirilmiştir.

9-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar vekilinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi açısından en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 25.02.2025 tarihli ek rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; davalı tarafın ürettiği ve satışa sunduğu kedi kumu ürünlerinin ambalajda yazılı dolum hacminden daha düşük dolum hacmine sahip olmasından kaynaklı olarak haksız rekabetin tespiti, meni önlenmesi, ortadan kaldırılması, haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışının durdurulması, ürünlerin toplatılması, yanıltıcı beyanın düzeltilmesi ve kararın masrafları davalılara ait olmak üzere ilanı istemine ilişkin olduğu,

Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de, yetki itirazının HMK 16.maddesi gereğince reddinin gerektiği,

Yine davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde her ne kadar zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de zamanaşımı def'inin davacı tarafça davalılara gönderilen İzmir ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname tarihi ile dava tarihi arasında TTK 60.maddesinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımı def'inin reddine karar vermek gerektiği,

Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevaplarından, davalı... ... ŞTİ. nin yetkililerinin ..., ..., ..ve..., davalı... ... ŞTİ. nin yetkililerinin..., ..., ... ve ...ve daval... ... ŞTİ. nin yetkililerinin ..., ..., Harun ... olduklarının belirlendiği,

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen yazı cevabından, ... markalarının davalı ... ... ŞTİ. nin adına ve ... markalarının davacı adına tescilli olduğu ve tarafların aynı sektörde faaliyet gösterdikleri,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davaya konu paketli ve açılmamış ürünlerin örnekleri üzerinde inceleme yapılarak Öğretim Üyesi Kimya Yüksek Mühendisi bilirkişi...den alınan rapordan; gerçek hacimlerinin tespiti istenilen örneklerin Helyum Piknometresi ile yapılan analizler sonucu gerçek yoğunluklarının bulunduğu, ürünlerin ambalajsız net ağırlıkları kullanılarak kedi kumlarının hacim değerinin hesaplandığı,

buna göre Bentonite kedi kumunun teorik yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplamalarda hacmin değerlerinin 20 litre ibareli ürünler için en düşük 14.36 litre en yüksek ise 15.67 litre olduğu, 10 litre ibareli ürünler için ise 8.05 litre hacim değerlerinin bulunduğu, hesaplama sonuçlarının ürün ambalajı üzerinde yazan hacim değerinden az olduğu, yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplarda 20 litre olarak belirtilen ürünlerin hacmen %21 ile %28 arasında eksik olduğu, 10 litre ibareli ürünlerin ise %19,5 oranında eksik olduğu,

bu değerlerin dolum tolerans değerlerinin çok dışında kaldığı ve ambalaj üzerinde yazan hacim değerini karşılamamış olduğunun belirlendiği,

Davalılar vekilinin itirazı üzerine Öğretim Üyesi Kimya Yüksek Mühendisi bilirkişi ...en alınan ek rapordan; gerçek hacimlerinin tespiti istenilen örneklerin Helyum piknometresi ile yapılan analizlersonucunda gerçek yoğunlukları bulunmuş ve ürünlerin ambalajsız net ağırlıkları kullanılarak kedi kumlarının hacim değerleri hesaplandığı, davalı tarafın itiraz dilekçesinde belirttiği Serbest Düşüş Yoğunluk Tayini yöntemiyle yığın yoğunluk değerlerinin bulunmasında farklılıklar olacağı ve bu yöntemin çok doğru bir yöntem olmadığı,

aynı şekilde nem çekme özelliği bulunan ve bu amaçla da kullanılan ürünlerin bulundukları ortamdaki nem oranına göre bile gerçek ağırlıklarının farklılık göstereceği, nem emerek şişen ürünün daha ağır gelerek belli hacim içerisinde farklı yoğunluk değerleri çıkartacağı, bu yüzden malzemenin dolumu yapılırken belli nem oranındaki gerçek kuru madde miktarına göre dolum yapılması gerektiği, yığın yoğunluğa göre dolum yapımında ürünlerin ambalaj boyutlarına uygun hacimdeki bir ölçekli kap ile yığın yoğunluğun hesaplanıp buna tekabül eden dolum ağırlığının hesaplanması gerektiği,

tüm bunların yanında kök raporda bulunan değerlerin gerçek madde yoğunluk değerleri olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı,

Dava konusu ile ilgili Samsun CBS Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu'nun... Sor sayılı dosyası üzerinden ilgililer hakkında soruşturmanın devam ettiği, Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının ve davalıların, farklı markalar ile kedi kumu üretime ve satışı alanında aktif olarak faaliyet gösterdikleri, bu nedenle 6102 sayılı TTK nun 54 vd. md. leri gereğince "haksız rekabet" hükümleri gereğince dava açma hakkına hakkına sahip olduğu, Davalı ... ... ŞTİ. nin adına davacı adına tescilli, dava konusu olan ... markalarının davalı şirketler tarafından dava dışı... Madencilik A.Ş. ye üretiminin yaptırılarak satışa sunulduğu,

Ambalajları sağlam, ambalajında herhangi bir delik veya kusur bulunmayan, kargo etiketleri üzerinde bulunan 8 adet dava konusu markalara ait kedi kumu paketleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda alınan rapor ve ek rapordan, gerçek hacimlerinin tespiti istenilen örneklerin Helyum Piknometresi ile yapılan analizler sonucu gerçek yoğunluklarının bulunduğu, ürünlerin ambalajsız net ağırlıkları kullanılarak kedi kumlarının hacim değerinin hesaplandığı,

buna göre Bentonite kedi kumunun teorik yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplamalarda hacim değerlerinin 20 litre ibareli ürünler için en düşük 14.36 litre en yüksek ise 15.67 litre olduğu, 10 litre ibareli ürünler için ise 8.05 litre hacim değerlerinin bulunduğu, hesaplama sonuçlarının ürün ambalajı üzerinde yazan hacim değerinden az olduğu, yığın yoğunluğuna göre yapılan hesaplarda 20 litre olarak belirtilen ürünlerin hacmen %21 ile %28 arasında eksik olduğu, 10 litre ibareli ürünlerin ise %19,5 oranında eksik olduğu,

bu değerlerin dolum tolerans değerlerinin çok dışında kaldığı ve ambalaj üzerinde yazan hacim değerini karşılamamış olduğunun belirlendiği, bu nedenle, dava konusu ürünlerde ambalaj üzerinde beyan edilen hacim bilgilerinin yanıltıcı olduğu,

yanıltıcı bilgilerin tüketiciler tarafından kolaylıkla fark edilemeyeceği , tüketicileri yanıltabilecek mahiyette olduğu ve 6102 sayılı TTK nun 54 vd. md. leri gereğince "haksız rekabet" hallerinin oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalılar tarafından üretilerek piyasaya sürülen... markalı kedi kumu ürünlerinde ambalaj üzerinde gerçek olmayan dolum hacimlerinin yazıldığının tespitine, davalıların bu eylemlerinin men'i ve ref'i ile olumsuz maddi sonuçlarının giderilmesine, haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışının durdurulmasına ve toplatılmasına,

karar kesinleştiğinde masrafı davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmak üzere hükmün ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetede ilan edilmesine ve davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin takdiren 20.000,00 TL nakdi teminat ve aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun bir hafta içerisinde ibrazı halinde kabulü ile dava konusu ürünlerin internet sitelerindeki satışının tedbiren durdurulmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, davalılar tarafından üretilerek piyasaya sürülen... markalı kedi kumu ürünlerinde ambalaj üzerinde gerçek olmayan dolum hacimlerinin yazıldığının TESPİTİNE,

Davalıların bu eylemlerinin men'i ve ref'i ile olumsuz maddi sonuçlarının giderilmesine,

Haksız rekabet teşkil eden ürünlerin satışının durdurulmasına ve toplatılmasına,

Karar kesinleştiğinde masrafı davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmak üzere hükmün ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetede ilan edilmesine,

Davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin takdiren 20.000,00 TL nakdi teminat ve aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun bir hafta içerisinde ibrazı halinde kabulü ile dava konusu ürünlerin internet sitelerindeki satışının TEDBİREN DURDURULMASINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan toplam 916,00 TL harç, 264,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.680,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza