İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/845

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/589Karar2024/845Tarih25 Eylül 2024Okuma4 dk · 797 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/589
Karar No
2024/845
Karar tarihi
25 Eylül 2024
Esas no
2024/
Karar no
2024/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
...
Vekili
Av.
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
13/05/2024
Karar yazım tarihi
26/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

797 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti müvekkilinin oğlu ... adına babası tarafından 15/03/2022 tarihinde kurulmuş olan tek kişilik şirket olduğunu, Davalı şirketin sahibi ...; müvekkilin yüksek okul okumuş olan tek oğlu olduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu sağlık sorunları nedeni ile sahibi olduğu ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic.

LTD.ŞTİ. şirketini ailesi adına yönetmek maksadı ile 16/11/2021 tarihinde davalı adına devraldığını, müvekkilinin devretmiş olduğu şirketinin bankalar ile yaşanan sorunlar nedeni ile şirket hisseleri 02/12/2021 tarihinde tekrardan müvekkili kendi adına devraldığını, 15/03/2022 tarihinde kurulan davalı şirketin tüm sermayesi müvekkilinin şahsi mal varlığı ve sahibi olduğu ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic.

LTD.ŞTİ. tarafından karşılandığını, tarafların banka hesap hareketlerinden ve toplanacak olan deliller ile bu hususu açıkça ispatlanacağını, müvekkili oğlu adına kurulan şirket bünyesinde sağlığı elverdiği ölçüde oğlunun yüksek okul eğitimini tamamlayana kadar işlemleri bizzat kendisinin yönettiğini, şirketin kuruluşundan itibaren de şirket müdürü ...' olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... ... İli, ...

İlçesi, ... de kayıtlı taşınmazlar müvekkiline aitken, 18/03/2022 tarihinde toplam 225.000,00 TL bedelle davalı, davalı şirket üzerine devredilmek amacı ile ...'E satış sureti ile devredildiğini, ... de 21/03/2022 tarihinde taşınmazları 227.000,00 TL bedel ile davalı şirket adına tapuda satış sureti ile intikal ettirdiğini, davalı şirket adına devredilen taşınmazların iptali ile ilgili olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/...

E. sayılı dosyası ile ilgili olarak Tapu iptali ve tescili davası ikame edilmiş olup, ilgili dosya ile taşınmazlar üzerine İhtiyati Tedbir kararı konmuş davanın halen derdest olduğunu, Devredilen taşınmazlar üzerine 22/07/2022 tarihli yapı ruhsatı ile de zeytin işleme fabrikası kurulmuştur. ... ilçesinde kurulan zeytin işleme fabrikasının kurulması maksadı ile müvekkil'e ait ... İli, ... konut,... İli, ... konut,... İli, ... konut,...

İli, ... de arsa da davalı firma sahibi ...'A tapuda 16/11/2021 tarihinde bedelsiz olarak devredilmiştir. ... adına devredilen taşınmazların iptali ile ilgili olarak ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/...

E. sayılı dosyası ile ilgili olarak Tapu iptali ve tescili davası ikame edilmiş olup, ilgili dosya ile taşınmazlar üzerine İhtiyati Tedbir kararı konmuş dava halen derdest olduğunu, ...... adresinde kurulan zeytin işleme fabrikasının yapımı aşamasında 08/09/2023 tarihinde ... Zeytin Zeytinyağı imalatı Tarım Gıda Üretimi San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic.

LTD.ŞTİ. arasında imzalanmış olan "Gayrimenkullere ilişkin inanç sözleşmesini de ihtiva eder şekilde" Protokolde; müvekkil adına kayıtlı ilken 16/11/2021 tarihinde ...'A devredilmiş olan, ... İli, ... konut, teminat olarak, 08/09/2023 tarihinde ...'E devredilmiş, 17/04/2024 tarihinde de ...'DEN geri alınmıştır. Aynı protokolde müvekkilin sahibi olduğu ... Yapı İnşaa ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ. adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ...

Kayıtlı 9.416,00 M2 tarla da teminat amaçlı ...'E devredilmiş olup, taşınmaz sözleşme gereği halen ... adına kayıtlı olduğunu, dava konusu şirket'in asıl sahibi müvekkili olması nedeni ile görünürde malik olarak görülen ... adına olan davalı şirket hisselerinin müvekkili adına tescili içini öncelikle dava konusu şirketin iyi niyetli 3. kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ivedilikle tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini ve tedbir konulmasını ...... adresinde kayıtlı, ...

Ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ.'NİN hisselerinin asıl sahibinin müvekkili olduğunun tespiti, ve hisselerin müvekkili adına tesciline karar verilmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talebi ile davacı olmuştur.

Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan ekte sunmuş oldukları protokol doğrultusunda feragat ettiklerini, mahkeme tarafından dava konusu şirket hisseleri üzerine konulmuş olan tedbirlerin kaldırılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesinde taraflar arasında protokol imzalanarak karşılıklı uzlaşmaya varıldığını, protokol uyarınca gereğinin yapılmasını ve karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 1.707,75 TL'den mahsubu ile bakiye 1.565,22 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Mahkememizce verilen 14/06/2024 tarihli şirket hisselerinin devrinin önlenmesine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2024

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/589, K. 2024/845, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/589
Karar No
2024/845
Tarih
25 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/872
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/711
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/590 K.2024/589
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/591 K.2024/950
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/591 K.2024/584
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/592 K.2024/494

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.