Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/613 K.2025/943

Av.

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 3-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 21.12.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkili ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde olduğu esnasında ...

A.Ş.'nin uzun süreli kiralamasıyla işleteni olduğu ...'nın sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı aracın sinyal vermeden aniden şerit değiştirmesi sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... dava konusu 21.12.2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile trafik sigortasının olduğu ve ... poliçe numarası ile kasko poliçesinin olduğunu, Araçta toplam hasar bedeli 144.059,10-TL olup kaza tarihindeki trafik sigortası poliçe limitinin 100.000,00-TL olduğunu, bu sebeple araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi limitinden ödenmesi gerektiğini, şimdilik 50,00- TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 50,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...

A.Ş. ve Davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıya ait aracın kasko sigortacısı olup ilgili poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı yer aldığını, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının tespit edilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınmasını, araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınmasını, yapılacak yargılama neticesinde haksız ve yersiz davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi Vekili cevap dilekçesi ile;dava konusu olay ve talepler bakımından kusur değerlemesi hesaplaması açık ve net yapılmamış olup, davacı tarafından talep edilen bedelin neye göre belirlendiği de anlaşılmadığından ispatlanmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin sürücüsü olduğu kazaya karışan ... plaka numaralı aracın malikinin, dava dışı ... Servis Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Tic.Ltd.Şti. Olduğunu, aracın diğer davalı ... A.Ş. tarafından kiralama yoluyla kullanıldığını, müvekkiline de işbu aracın ... A.Ş. firmasında çalıştığı süre boyunca işi gereğince kullanması adına verildiğini, müvekkilinin ne araç maliki ne de işleteni olmadığını, herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, servis kayıtları, ... sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 21/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybından ve araç mahrumiyet nedeniyle davacının davalılardan maddi tazminat isteminden ibarettir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ile kaza sonucu doğan hasarın davalı sigorta şirketinin düzenlediği sigorta poliçeleri kapsamında kalıp kalmadığı, poliçe limitinin tükenip tükenmediği hususları yönünden rapor düzenlenmesi için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için aynı zamanda kusur uzmanı olan Makine Mühendisi bilirkişi ile Sigorta Uzmanı bilirkişilere dosyanın tevdine karar verilmiştir.

Alınan 30/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ... plakalı ... marka, ... Koltuk ... tipi, 2020 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 175.000,00-TL değer kaybı tespit edildiği, dava konusu ... plakalı ... marka, ...

Koltuk ... tipi, 2020 model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 28.040,00-TL olduğu, ... plakalı aracın 21/12/2022 tarihinde karıştığı kazayı kapsayan ... nolu KZMSS poliçesi ile ... nolu 12/04/2022 - 12/04/2023 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiğinin tespit edildiği, KZMSS teminatının tüketilmesi durumunda değer kaybı zararından poliçe kapsamında sigortacının sorumluluğunun diğer davalılar ile birlikte olacağının tespitine, araç mahrumiyet zararının Kasko İMM klozu kapsamında teminat dahilinde kabul edilmediği dikkate alındığında araç malik ve sürücüsünün bu zarardan sorumluluğunun doğacığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 30/07/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; daha sonra arttırılmak üzere 50 TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminatı talebimizi 175.000,00 TL olarak daha sonra arttırılmak üzere 50 TL olarak talep ettiğimiz araç mahrumiyet bedeli tazminatı taleplerini 28.040,00-TL olarak artırdığını bildirmiştir.Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kazanın oluşumunda, davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu olduğu, diğer davalı ... ..

AŞ 'nin de adı geçen davalının kullandığı aracı ,dava dışı malikten 36 aylığına kiraladığından işleten sıfatı ile davacının , dava konusu kazadan dolayı zararından sorumlu olduğu anlaşılmış. Diğer yandan davalı sigorta şirketinin, davalı şirketin işleten olduğu aracın Kasko sigortacısı olarak, aracın ZMMS sigortacısının yaptığı hasar ilişkin ödeme nedeni ile poliçe limitinin tükenmesi nedeni ile sıralı sorumluluk esasına göre, davacının zarardan sorumlu olduğu,

davada talep edilen araç değer kaybının da poliçe kapsamında talep edilebilir gerçek zararlardan olduğunun kabulü gerekmiştir.Buna göre, dosya kapsamına uygun , denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi ek raporunda hesaplanan değer kaybı tazminatı miktarı üzerinden dava değeri arttırılan değer kaybına ilişkin tazminat isteminin 175.000 TL üzerinden tüm davalılardan olay tarihinden (davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihine göre temerrüde düştüğü 08/02/2024 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile , hesaplanan araç mahrumiyeti zararının ise ...

A.Ş. İle davalı ... müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır