Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/641 K.2025/1223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin banka ile davadışı-borçlu ...

İnşaat Gayrimenkul Temizlik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan sözleşme gereği davalı-borçlu Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı ...'in kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edildiğini, davadışı ve davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması sebebi ile davalı hakkında ... İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyasına takip başlatıldığını, ancak davalının icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, ... arabuluculuk bürosunun 2024/ sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazları yasal olmayıp iptali gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilin davacı bankanın belirttiği asıl alacak miktarı tutarında borcu bulunmadığını, Ayrıca uygulanan faiz türü ve faiz oranı da hatalı olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceği hususunda ... kararının olduğunu, dava konusu likit bir alacak olmadığından, icra inkar tazminatınında reddi gerektiğini ileri sürerek,, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 152.409,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememize ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 10.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davalının.

Takip Tarihi İtibariyle.

21.966.67 TL Asıl Alacak (KMH -1), 1.544.86 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 106.48 TL Bsmv, 107.196.88 TL Asıl Alacak (Kredi kartı-2), 8.113.01 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 405.65 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-3), 1.062.00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 9.66 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-4), 660.80 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6.58 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-5), 1.060.67 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 10.50 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-6), 979.40 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 8.92 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-7), 706.60 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 5. 00 TL Bsmv, Asıl Alacak(Çek Kredisi-8), 862.17 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6.10 TL Bsmv,

6.000.00 TL Asıl Alacak (Çek Kredisi-9), 368.00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 18.40 TL Bsmv = 151.098.35 TL Toplam borçlu olduğu, 151.098.35 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 21.966.67 TL Ticari Kredili Mevduat hesabı asıl alacak için %56,64 temerrüt faizi, 107.196.88 TL Kredi kartı kredisi asıl alacak için %47,52 temerrüt faizi, 6.000.00 TL Çek Kredisinin asıl alacak için %138.00 temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla,

Sözleşmenin kefilin sorumluluğunu düzenleyen maddesinde, " davacı bankanın gayrinakdi riskler için depo talebinde bulunabileceğine dair açık hüküm bulunmadığı"ndan 24.000.00 TL tutarındaki depo talebinden davalının sorumlu olmayacağı kanaati oluştuğu bildirilmiştir. Mahkememizce.

Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda bilirkişi ...'den ek rapor alınmasına, ayrıca bilirkişi raporunda hesap tablosunda 2. Sırada gösterilen işlemiş temerrüt faizi 2.371,79 TL hesaplanmış iken talep edilebilir miktarın 1.544,86 TL yazılı olduğu anlaşılmakla hazırlanacak ek raporda bu hususun maddi hataya ilişkin olup olmadığı hususunda açıklamaya yer verilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 17.07.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalının.

Takip Tarihi İtibariyle 21.966.67 TL Asıl Alacak (KMH -1), 2.129,66 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 106.48 TL Bsmv, 107.196.88 TL Asıl Alacak (Kredi kartı-2), 8.113.01 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 405.65 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-3), 1.062.00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 9.66 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-4), 660.80 TLİşlemiş Temerrüt Faizi, 6.58 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-5), 1.060.67 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 10.50 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-6), 979.40 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 8.92 TL Bsmv, Asıl Alacak (Çek Kredisi-7), 706.60 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 5. 00 TL Bsmv, Asıl Alacak(Çek Kredisi-8),

862.17 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6.10 TL Bsmv, 6.000.00 TL Asıl Alacak (Çek Kredisi-9), 368.00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 18.40 TL Bsmv = 151.683,15 TL Toplam borçlu olduğu, 151.683,15 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 21.966.67 TL Ticari Kredili Mevduat hesabı asıl alacak için %56,64 temerrüt faizi, 107.196.88 TL Kredi kartı kredisi asıl alacak için %47,52 temerrüt faizi, 6.000.00 TL Çek Kredisinin asıl alacak için %138.00 temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti,

icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla, Sözleşmenin kefilin sorumluluğunu düzenleyen maddesinde, " davacı bankanın gayrinakdi riskler için depo talebinde bulunabileceğine dair açık hüküm bulunmadığı"ndan 24.000.00 TL tutarındaki depo talebinden davalının sorumlu olmayacağı kanaati oluştuğu, hesap tablosunda 2. Sırada gösterilen işlemiş temerrüt faizi 2.371,79 TL hesaplanmış iken talep edilebilir miktarın 1.544,86 TL yazılı olduğu hususu maddi hataya ilişkin olduğu, düzeltme işleminin yapıldığı bildirilmiştir.

Kefalet sözleşmesinin şekil şartları TBK’nın 583. maddesinde. “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olacağı azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefalet olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.” şeklinde açıkça hükme bağlanmıştır.

Kanun koyucu bu hükümle kefalet sözleşmesi için nitelikli bir yazılı şekil şartı getirmiştir. Buna göre kefalet sözleşmesi noterde veya adi yazılı şekilde yapılabilir.

Ancak sözleşmede kefilin, sorumlu olacağı azami miktarı, kefalet tarihini ve eğer müteselsil olarak kefalet olacaksa bu hususu kendi el yazısıyla açıkça yazmış olması gerekli ve zorunludur.Dava konusu somut olayda ; davalı tarafça kabul beyan ve taahüt yazısı kefilin el yazısı ile yazılmış olup ; yasaya uygun şekilde davalının kefalet beyanı sözleşmede yer almaktadır, bu nedenle davalı vekilinin bu husustaki savunması yerinde görülmemiştir.Alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmış;

bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, davalının kefaletten ötürü davacıya (temlik eden bankaya ) borçlu olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü gerekmiş; takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır