Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/773 K.2025/553

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 08/07/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusuruyla kaza oluşumuna sebebiyet veren araç, şirket nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını,

ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar karşılanmamış, eksik ödeme yapıldığını, yine kaza neticesinde müvekkilinin aracında yüksek hasarla orantılı olarak yüksek değer kaybı meydana geldiğini, ancak davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;

alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda sonradan arttırılmak üzere, şimdilik 50-TL bakiye hasar bedeli ve 50-TL bakiye değer kaybı olmak üzere toplam 100-TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetkisiz mahkemede açılan davaya ilişkin olarak yetkisizlik kararı verilmek suretiyle ... ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, başvuru konusu araçta meydana gelen hasar, anlaşmalı serviste onarım yoluyla giderildiğinden işbu haksız başvurunun reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığından işbu davanın usulden reddini, davacının hasar bedeli onarım suretiyle karşılandığından işbu haksız başvurunun bilirkişi incelemesi yapılmadan reddini, İtirazları kabul görmemesi halinde hasar bedelinin 04.12.2021 tarihli genel şartlara göre hesaplanmasını, davacı tarafından kasko sigorta şirketinden ödeme alınıp alınmadığının ara karar kurularak sorulmasını,

davacının değer kaybı bedeli zararı karşılandığından işbu davanın reddini, davacı tarafından geçmiş hasar kayıtlarının sunulması için ara karar kurulmasını, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 08/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ile hasar bedeli ve değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 15/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta toplam hasar tutarı 25.319,51 TL KDV hariç & 29.877,00 TL KDV dahil hesap edilmekle beraber, davalı sigorta şirketince davacıya 02.10.2023 tarihinde 12.500,00 TL, 09.10.2023 tarihinde ... firmasına 10.614,54 TL olmak üzere toplam 23.114,54 TL ödeme yapıldığı,

29.877,00 TL - 23.114,54 = 6.762,46 TL KDV dahil bakiye alacağın hesap edildiği, dava konusu araçta emsallerine göre 35.000,00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber davalı sigorta şirketince 19.02.2024 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yapıldığı, 35.000,00 - 30.000,00 TL = 5.000,00 TL bakiye alacağı hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 23.04.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce benimsenen yukarıda değinilen bilirkişi raporun doğrultusunda, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi sürücüsünün %100 kusurlu olduğu , davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme sonrası , davacının bakiye hasar tazminatı ile değer kaybından ötürü 11.762,46 TL alacağının olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır