Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/747

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile taraflar arasında düzenlenen 03/11/2022 tarihli yemek hizmeti sözleşmesine dayanarak detayı bildirilen e faturaların düzenlendiğini, ve davalıya gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/...

E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah haklar saklı kalması kaydı ile davanın kabulüne, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

E. Sayılı sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 04/04/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/04/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görülmüştür.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 30/05/2025 tarihli raporunda özetle: ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasında; alacaklının ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ...

Kalıp Makina Ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, cari hesap bakiye alacağı 93.945,53 TLTL üzerinden 04.04.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre, 04.04.2024 takip tarihi itibariyle 93.945,53 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının inceleme günü defter, bilgi ve belge sunmadığı, yerinde incelemeye ilişkin talebinin olmadığı hususu mütalaa edilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık;

taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağın varlığı, miktarı, itirazın iptali ile takibin devamı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davacı ve davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafça ticari defterler sunulmamış, Mali müşavir bilirkişinin 30/05/2025 tarihli raporunda özetle: ...

3. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasında; alacaklının ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ...

Kalıp Makina Ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, cari hesap bakiye alacağı 93.945,53 TLTL üzerinden 04.04.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre, 04.04.2024 takip tarihi itibariyle 93.945,53 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının inceleme günü defter, bilgi ve belge sunmadığı, yerinde incelemeye ilişkin talebinin olmadığı hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 93.945,53 TL alacaklı olduğu anlaşılmış,-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ...

3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 93.945,53 TL asıl alacak üzerinden devamına , fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.Davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edildiği anlaşılmakla.

Kısa karar yazdırılırken sehven yazılmadığından ve bu durum kararın infazında problem yaratacağından HMK 305/a maddesi uyarınca gerekçeli karar yazımı sırasında farkedilen bu eksiklik resen giderilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.